Дело №

УИД 22RS0059-01-2025-000156-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Величко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по налогам, штрафам, восстановлении пропущенного срока,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с административного ответчика недоимку: по земельному налогу за 2021 год в размере 114 руб.; по налогу на доходы, полученные физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2021 год в размере 21 047 руб., штрафы за налоговые нарушения за 2021 год в размере 866 руб., пени в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 2885 руб. 35 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку обладает на праве собственности земельным участком, а также плательщиком по налогам на доходы, полученные физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ. ФИО1 направлялось уведомление об уплате налогов; в связи с неуплатой налогов в срок ей направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 была начислена пеня в размере 2885 руб. 35 коп. В настоящее время обязанность по уплате налогов не исполнена.

Истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который с учетом поступивших от должника возражений ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен.

Срок подачи административного искового заявления пропущен и связан с большим количеством должников - физических лиц, загруженностью налогового органа, а также ограниченным сроком обращения в суд.

Поэтому ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил иск с вышеизложенными требованиями в Усть-Пристанский районный суд <адрес>, просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что административным истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2021 год; по налогу на доходы, полученные физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, штрафов, пени в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

При направлении требования № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №а-120/2024, которым взыскана задолженность. ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших от должника возражений мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с административным иском.

Согласно ст.48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки, установленные ст. 48 НК РФ для обращения в суд, истекли. Последним днем для подачи настоящего административного заявления является ДД.ММ.ГГГГ (определение об отмене + 6 мес.)

Вместе с тем налоговый орган обратился в Усть-Пристанский районный суд с настоящим административным иском, согласно штемпелю, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением истек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени, в обоснование которого истец ссылается на большое количество должников - физических лиц, загруженность налогового органа, а также на ограниченный срок обращения в суд.

Изучив изложенные в ходатайстве доводы, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца и считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

В данном случае налоговый орган является юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию обязательных платежей, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Более того, инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Причины пропуска административным истцом срока для обращения с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени суд находит неуважительными, поскольку о наличии задолженности административному истцу было известно, что подтверждается действиями налоговой инспекции по направлению требований об уплате задолженности. Иных доказательств пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности административным истцом не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, оставить без удовлетворения.

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (<данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании недоимки, пени по налогам, штрафов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Репникова