№ 2-1564/2025

УИД 36RS0001-01-2025-001391-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.,

при ведении протокола пом. судьи Балобиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Тельмановец» о признании незаконными решения собрания членов гаражно-строительного кооператива «Тельмановец», оформленные протоколом от 04.03.2023 г.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Тельмановец» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом №1 от 04.03.2023г.. Исковые требования мотивированы тем, что с 01.07.2022 г. имеет в собственности гараж в гаражно-строительном кооперативе, в установленном порядке принят в члены ГСК «Тельмановец». 12.11.1988 г. на основании решения общего собрания кооператива был ГСК «Тельмановец», расположенный по адресу: <адрес>, который является некоммерческой организацией, созданное как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива. 04.03.2023 г. проведено собрание членов ГСК «Тельмановец» в форме очного голосования, оформленное протоколом. По итогам собрания приняты решения по вопросам повестки: избрание председателя, секретаря и членов счетной комиссии, отчет председателя о проделанной работе за отчетный период 2022 года, утверждение годовой сметы, членских, целевых взносов на 2023 год и сроков оплаты членских взносов до 01.07.2023, утверждение штатного расписания гаражного кооператива на 2023 год, утверждение плана хозяйственных работ на 2023 год, обсуждение методов работы (мероприятий) с злостными неплательщиками. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50,1 % членов кооператива, однако из содержания протокола не представляется возможным установить общее количество членов кооператива на момент проведения собрания, кто (Ф.И.О.) и сколько членов кооператива присутствовали на собрании, обсуждали повестки дня и каким способом голосовали, как установлено процентное соотношение участвовавших в собрании лиц относительно общего числа членов кооператива, получены решения (бюллетени) для голосования, способы их передачи инициаторам собрания после голосования. Истец и другие члены кооператива о дате, времени, повестке дня в установленном законом и Уставом порядке не оповещались, в протоколе сведения об инициаторе, способе уведомления членов кооператива, времени, месте проведения очного заседания собрания, по фамильный список участников собрания, результаты голосования отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца адвокат Загородных Е.В. исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ГСК «Тельмановец» ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что при принятии решения общего собрания, оформленного протоколом от 04.03.2023 г. отсутствовал необходимый кворум. Представил от председателя кооператива ФИО3 письменное признание иска, приобщенное к материалам дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ГСК «Тельмановец» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов гаражного от 12.01.2020 г. (л.д. 31-40).

Согласно Уставу, ГСК «Тельмановец» является некоммерческой организацией, созданное как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского гаражного-строительного кооператива с целью удовлетворения потребностей граждан в строительстве и эксплуатации гаражей (п. 1.2).

Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных). К исключительной компетенции общего собрания кооператива, в том числе, относятся: утверждение устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений, избрание членов правления кооператива, избрание (переизбрание) (п. 6.2 Устава) – л.д. 31-40.

Общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствуют 25% членов кооператива.

Заочная форма проведения собрания осуществляется путем проведения заочного голосования, заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более 51% членов от общего количества членов кооператива. Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство голосов, принявших участие в опросе (п. 6.5 Устава)

Пунктами 1 - 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Из анализа приведенной нормы права следует, что для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела 04.03.2023 г. состоялось общее собрание членов ГСК «Тельмановец» (л.д. 21-25).

На повестке дня были рассмотрены следующие вопросы: избрание председателя, секретаря и членов счетной комиссии; отчет председателя о проделанной работе за отчетный период 2022 год; утверждение годовой сметы, членских, целевых взносов на 2023 год и сроков оплаты членских взносов до 01.07.2023; утверждение штатного расписания гаражного кооператива на 2023 год; утверждение плана хозяйственных работ на 2023 год; обсуждение методов работы (мероприятий) со злостными неплательщиками.

По каждому из вопросов повестки дня приняты решения. Вместе с тем из содержания протокола не представляется возможным установить общее количество членов кооператива на момент проведения собрания, кто именно и какое количество членов кооператива присутствовали на собрании, обсуждали повестки дня и каким способом голосовали. Каких-либо протоколов счетных комиссий, свидетельствующих о результатах голосования, материалы гражданского дела не содержат (л.д. 21-25).

В судебном заседании представитель ответчика полностью признал исковые требований по основанию отсутствия кворума для проведения собрания, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении, представленном в судебном заседании.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих доводы иска, который представителем истца признан полностью, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные издержки по оплате истцом госпошлины за рассмотрение исковых требований неимущественного характера в размере 3000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительными решения отчетного собрания членов гаражно-строительного кооператива «Тельмановец», оформленные протоколом №1 от 04.03.2023 г.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Тельмановец» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.