Решение по делу № 2-455/2022 от 18.04.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

11RS0007-01-2022-000617-26

Дело № 2-90/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 18 апреля 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пузановой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 19 декабря 2022 года с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обратилось «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту - «Газпромбанк» (АО).

В обоснование исковых требований указано, что между «Газпромбанк» (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 8 октября 2019 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по 11 сентября 2022 года (включительно) в сумме 65934 рубля 07 копеек под 9,5 % годовых.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у «Газпромбанк» (АО) информации наследником Заемщика является ее дочь ФИО2.

Нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми ФИО3 по факту смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

С даты смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на 30 ноября 2022 года задолженность составляет 25149 рублей 50 копеек, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу - 22697 рублей 81 копейка;

-проценты за пользование кредитом - 1055 рублей 12 копеек;

-проценты на просроченную задолженность по основному долгу - 1396 рублей 57 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец «Газпромбанк» (АО) просил взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследника ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 25149 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 954 рубля 49 копеек.

Представитель истца в лице «Газпромбанк» (АО), будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по известному адресу проживания ответчика возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступило письменного отзыва, ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 8 октября 2019 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по 11 сентября 2022 года (включительно) в сумме 65934 рубля 07 копеек под 9,5 % годовых.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов.

За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (пункт 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита либо уплате процентов взимаются пени в размере:

-20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются);

-0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств (включительно) (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются).

Заемщик ФИО1 выразила согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 31 июля 2019 года, размещенными на информационных стендах в подразделениях Кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (Общих и Индивидуальных условий) - пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Судом установлено, что Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕА №, выданным 91100008 Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета цены иска по состоянию на 30 ноября 2021 года по кредитному договору № от 8 октября 2019 года сформировалась задолженность, составившая сумму в размере 25149 рублей 50 копеек, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу - 22697 рублей 81 копейка;

-проценты за пользование кредитом - 1055 рублей 12 копеек;

-проценты на просроченную задолженность по основному долгу - 1396 рублей 57 копеек.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по данному кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются.

«Газпромбанк» (АО) письмом от 14 февраля 2022 года (исх. №) в адрес нотариуса ФИО3 направлена претензия кредитора.

Согласно информации, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа, а также сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, в архиве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону - дочери ФИО2.

При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что 88 февраля 2022 года от ФИО2 поступило заявление, согласно которому она поставила в известность нотариуса Вуктыльского нотариального округа Республики Коми ФИО3, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО1.

Иных наследников не имеется.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии III-ЕА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Вуктыльского района Коми ССР, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ при родителях: отце - ФИО5 и матери - ФИО1.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми, между ФИО6 и ФИО4, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО7.

Также, согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЕА №, выданному 91100008 Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми 3 декабря 2021 года, ФИО8 и ФИО9 заключили брак, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО10.

Из справки, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» следует, что последним постоянным местом жительства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся адрес: <адрес>.

Лица, проживавшие совместно с ФИО1. отсутствуют.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 являлась собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 56,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 3 октября 2019 года произведена запись регистрации №.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 645480 рублей 53 копейки.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 16 июня 2022 года, реестр №

Также, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 являлась собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 28,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 января 2011 года произведена запись регистрации №.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 237090 рублей 02 копейки.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 16 июня 2022 года, реестр №

Помимо вышеизложенного, ФИО1 принадлежали денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Подразделение 8617/098, со всеми причитающимися процентами и видам компенсаций, в сумме 56606 рублей 53 копейки, а также денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в «Газпромбанк» (АО), со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций, в сумме 3295 рублей 38 копеек.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано 16 июня 2022 года, реестр № и реестр № соответственно.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, заключенного между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способе его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из пункта 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности. Стоимость наследственного имущества, размер кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины ответчиками не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ФИО2 как наследника по закону ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору № от 8 октября 2019 года в размере 25149 рублей 50 копеек.

Истцом в лице «Газпромбанк» (АО) также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 954 рубля 49 копеек.

Согласно платежному поручению № от 12 декабря 2022 года истцом уплачена государственная пошлина по заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 по № от 8 октября 2019 года в размере 954 рубля 49 копеек, размер государственной пошлины исчислен верно.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, согласно положениям статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2, исходя из суммы удовлетворенных судом требований в размере 25149 рублей 50 копеек, подлежат взысканию в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 954 рубля 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***> / КПП 784243001) задолженность по кредитному договору № от 8 октября 2019 года в размере 25149 (двадцать пять тысяч сто сорок девять) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 49 копеек, а всего денежные средства в размере 26103 (двадцать шесть тысяч сто три) рубля 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 24 апреля 2023 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева