дело № 2-37/2025

УИД 44RS0015-01-2024-000454-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 487 443,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 874,0 руб.

В обосновании заявленного требования указало, что 30.03.2024г между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор) путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 179 000,0 руб., а ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Моментом заключения Договора в соответствии с общими условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г) считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного Договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения Договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения Договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013г.

АО «ТБанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету (комиссиях, платах, штрафах), процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем истец в соответствии с УКБО расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.05.2024г по 08.10.2024г, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 1 487 443,25 руб., из которой: 1 208 475,0 руб. - сумма основного долга, 256 222,65 руб. - сумма процентов, 22 745,60 руб. - сумма штрафов.

В судебное заседание АО «ТБанк» не прибыло, о дате, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом посредством направления извещения. В исковом заявлении и в ответе на запрос суда имеется ходатайство представителя истца ФИО2, действующего по доверенности № от 14.11.2024г, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен, так как взял денежные средства у АО «ТБанк» под воздействием третьих лиц, которые перевел последним.

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их и их представителей. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности и равноправия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 30.03.2024г АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым на текущий счет ответчика 30.03.2024г были перечислены денежные средства в размере 1 179 000,0 руб., что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 40).

Кроме того, данной выпиской подтверждается факт систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору и право кредитора на досрочное расторжение договора и истребования всей суммы задолженности.

В связи с этим, 08.10.2024г истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по Договору в течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д. 58).

До настоящего времени требование банка ФИО1 не исполнено. Сумма задолженности по Договору по состоянию на 11.10.2024г составляет - 1 487 443,25 руб., из которой: 1 208 475,0 руб. - основной долг, 256 222,65 руб. - проценты; 22 745,60 руб. - комиссии и штрафы (л.д. 15).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что свои обязательства по соблюдению условий кредитного договора ответчик не выполняет, в связи с чем у истца возникло право требования возврата всей суммы задолженности по Договору.

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату средств займа, уплате процентов за его пользование в сроки, установленные кредитным договором, а также доказательств безденежности договора ответчиком в суд не представлено, подлинность договора не опровергнута.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

Суд принимает во внимание, что договор не был оспорен ответчиком путем предъявления встречных требований, доказательств заключения сделки под влиянием обмана или заблуждения. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих несостоятельность исковых требований истца, напротив, доводы иска подтверждаются письменными материалами дела.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления исковых требований изменился, суду сторонами не представлено.

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом на основании платежного поручения № от 10.10.2024г уплачена государственная пошлина в размере 29 874,0 руб. (л.д. 13), что соответствует требованиям подп. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные средства также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 02.09.2015г, в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН <***>:

1 487 443 (Один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста сорок три) рубля 25 копеек - задолженность по кредитному договору № от 30.03.2024г, из которой: 1 208 475,0 руб. - основной долг, 256 222,65 руб. - проценты, 22 745,60 руб. - комиссии и штрафы;

29 874 (Двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:- подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов