КОПИЯ Дело № 2-5253/2022

УИД: 50RS0042-01-2022-007265-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что истец является внучкой ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди к ее имуществу являются ее дети – ФИО2 и ФИО5 После смерти наследодателя наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником другой доли указанной квартиры, проживает в ней и фактически принял наследство после смерти матери ФИО4 01.09.2022 г. ФИО1 стало известно, что ФИО4 при жизни распорядилась своим имуществом, составив завещание, которым все свое имущество, в том числе и ? долю указанной квартиры, завещала своей внучке ФИО1, которая сразу же после того, как узнала о завещании, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус в устной беседе отказала истцу в принятии заявления, указывая на пропуск срока принятия наследства. Полагает, что данный срок пропущен истцом по уважительной причине, поскольку она не является наследником первой очереди, т.к. на день смерти наследодателя у нее имелись наследники первой очереди, а о наличии завещания ей стало известно только 01.09.2022 г. и в течение полугода как ей стало известно о наличии завещания, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением. Просит восстановить ФИО1 срок принятия наследства, признать за ней право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причину неявки неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила, что о наличии завещания им стало известно только 01.09.2022 г. Мать никогда ей не говорила, что имеется завещание.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является внучкой ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследниками к ее имуществу явились ее дети – сын ФИО2 и дочь ФИО5, которая является матерью ФИО1

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Наследники ФИО4 к нотариусу не обращались, наследственное дело к ее имуществу не заводилось. Из выписки из ЕГРН следует, что ответчик ФИО2 является собственником ? доли спорной квартиры.

Из материалов дела следует, что ФИО4 распорядилась своим имуществом, оставив завещание на имя ФИО1(л.д.8).

Обратившись в суд, ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на уважительность причин его пропуска, т.к. она не является наследником первой очереди, а узнав о завещании, в установленный срок обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как ранее установлено судом, истец не является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО4

На день смерти у ФИО4 имелись наследники первой очереди – ее дети, которые к нотариусу не обращались, наследственное дело по их заявлениям к имуществу ФИО4 не заводилось.

Из пояснений представителя истца следует, что о наличии завещания истцу стало известно только 01.09.2022 г. Данные обстоятельства подтвердила и третье лицо ФИО5, которая является матерью ФИО1 и одним из наследников первой очереди после смерти ФИО4

С настоящим иском в суд истец обратилась 16.09.2022 г., т.е. в течение шести месяцев как узнала о наличии завещания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование возражений относительно заявленных требований суду не представил в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец наследником первой очереди не является, о наличии завещания ей стало известно только 01.09.2022 г. и в течение полугода после того, как ей стало известно о наличии в отношении нее завещания, она обратилась в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления истцу срока принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Частью 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из материалов дела следует, что завещание ФИО4 на имя ФИО1 не отменялось, не изменялось.

Сведений о его недействительности материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что истцу восстановлен срок принятия наследства, суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на спорную долю квартиры подлежит признанию за ФИО1 в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1118-1119, 1154-1155 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым №, площадью 41,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022 года.

Судья подпись Т.А. Базылева