Дело № 2-1164/2023 30 марта 2023 года
УИД 29RS0014-01-2022-007212-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Ходыкине Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указала, что ее бабушкой ФИО3 <Дата> было составлено завещание, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., завещалось истцу. В указанной квартире они проживали совместно, вели общее хозяйство, ФИО1 содержала жилое помещение в надлежащем виде и оплачивала коммунальные услуги. Эта квартира является единственным жильем для истца и ее двух несовершеннолетних сыновей. <Дата> ФИО3 скончалась. <Дата> истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. При этом наследником по закону, имеющим право на обязательную долю наследственного имущества, является дочь наследодателя - ответчик ФИО2, которая спорным жилым помещением не пользовалась, отношений с умершей не поддерживала, материально не помогала, имеет в собственности жилое помещение и постоянный доход, что свидетельствует об отсутствии у нее интереса к получению обязательной доли в наследственном имуществе. В связи с чем просит суд отказать ответчику в признании права на обязательную долю в наследственном имуществе - жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., признать право собственности истца на указанное жилое помещение.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО4 второе исковое требование уточнили, просили суд признать право истца в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, .... Истец пояснила, что до смерти ФИО3 в квартире последней не проживала, но часто там находилась вместе со своей матерью ФИО5, так как они ухаживали за бабушкой. После смерти ФИО3 истец переехала в квартиру наследодателя со своей семьей. Ранее истцу в спорной квартире принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, она долю подарила своей матери ФИО5, так как бывший супруг был военнослужащим и их семья хотела получить сертификат по приобретение жилья.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию стороны истца по иску.
По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
В соответствии со 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).
Из содержания статей 1121 ГК РФ следует, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Как указано в п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу абз. 10 ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ
«О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособными гражданами являются инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону).
Статьей 8.2 Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 2, 3 ст. 1149 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., денежных средств на счетах в банках.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сособственником указанной квартиры (1/3 доли в праве) является третье лицо ФИО5 с <Дата>.
Наследниками ФИО3 по закону являются ее дочери – ответчик ФИО2, <***>, и ФИО5, <***>.
При жизни ФИО3 <Дата> составила завещание, по которому завещала принадлежащую ей квартиру своей внучке ФИО6
ФИО6 <Дата> в связи со вступлением брак сменила фамилию на Матусявичене.
В предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследник по завещанию – истец ФИО1 (<Дата>) и наследник по закону – ответчик ФИО2 (<Дата>).
В ноябре 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве и признании за истцом право собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что спорная квартира является для нее и ее детей, <***>, единственным жильем, с наследодателем ФИО3 она проживала совместно и вела совместное хозяйство, ухаживала за наследодателем до смерти. В свою очередь ее тетя – ответчик ФИО2 спорной квартирой не пользовалась, совместно с наследодателем не проживала, отношения не поддерживала, за наследодателем перед смертью уход не осуществляла. Ответчик имеет в собственности другое жилье, получает пенсию, то есть в наследственном имуществе не нуждается, намерена его продать.
Анализируя имущественное положение сторон, суд исходит из того, что истец ФИО1, <***>, находится в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена, в собственности жилых помещений не имеет. В спорной квартире истец и ее дети длительное время имеют регистрацию по месту жительства.
Ответчик ФИО2 является пенсионером по старости с января 2017 года, трудоустроена воспитателем в детском дошкольном образовательном учреждении, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., иного недвижимого, а также движимого имущества на праве собственности не имеет.
Как пояснила истец в судебном заседании и подтвердила третье лицо ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, на момент смерти наследодателя она (ФИО1) в спорной квартире не проживала, так как проживала с супругом в квартире его матери по адресу: г. Архангельск, .... С 2014 по апрель 2020 года истец с детьми и бывшим супругом проживала в ....
Таким образом, судом установлено, что в рассматриваемом случае у истца отсутствует главное условие, позволяющее заявлять требования об уменьшении размера обязательной доли или отказе в ее присуждении наследнику по закону, это отсутствие юридического факта использовался для проживания спорной квартиры при жизни наследодателя. Именно наличие данного юридического факта далее позволяет суду устанавливать как имущественное положение наследников, так и решать вопрос о возможности или невозможности передачи наследнику по закону обязательной доли в спорном наследственном имуществе.
Поскольку на момент смерти наследодателя с ней в спорной квартире ФИО1 с детьми не проживала, правовых оснований, приведенных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, для удовлетворения иска не имеется, в том числе для признания за истцом в порядке наследования права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, .... С учетом определения размера обязательной доли размер доли истца в праве на спорную квартиру по завещанию будет определяться нотариусом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2023 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева