УИД: №RS0№-38

Дело № 2-175/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 20 марта 2025 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Малыша С.В.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (далее ООО «ПКО «Бизнес перспектива», истец или Общество) предъявило иск к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № KD 20321000044905 от 23 ноября 2012 года в размере 111 400 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга - 64 492 рубля 53 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 46 907 рублей 63 копейки, а также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 ноября 2012 года ООО «ПКО «Финтраст» и ФИО1 заключили кредитный договор № KD 20321000044905 по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев до 23 ноября 2015 года под 64,5 % годовых. 29 декабря 2023 между ООО «ПКО «Бизнес перспектива» и ООО «ПКО «Финтраст» заключен договор уступки права (требования) № 22-2023, по которому истцу уступлено право требования, принадлежащее ООО «ПКО «Финансист» к должникам на основании кредитных договоров. Задолженность ответчика ФИО1 на момент заключения договора уступки прав (требования) составляла 111 400 рублей 16 копеек и до настоящего времени не погашена. 18 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ № 2-2917/2024, которым с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № KD 20321000044905 от 23 ноября 2012 года в размере 111 400 рублей 16 копеек. 9 августа 2024 года на основании возражений ответчика ФИО2 судебный приказ был отменен. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 388, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие (л.д. 5, 89-90, 96-97).

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности 41АА 0945450 от 30.11.2024 с объемом прав, предоставленных стороне, (л.д. 103), согласно заявления просила рассмотреть дела в отсутствие истца и ее представителя и применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. 100-102).

Согласно сведений ЗАГС, 26.01.2016 года ФИО1 вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6, 13.04.2016 года выдан паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 (л.д. 66, 105).

Ответчик ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также поддержала возражения своего представителя об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо ООО «ПКО «Финтраст» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, своего отзыва относительно иска не представили, представителя для участия в судебном заседании не направили (л.д. 89-90, 98-99).

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело было рассмотрено при данной явке.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела 23 ноября 2012 года между ООО «ПКО «Финтраст» и ФИО1 (в настоящее время ФИО7) заключен кредитный договор № KD 20321000044905, где сумма кредита - 70 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка - 64,5 % годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно – 23 числа в размере 4 436 рублей, последний платеж 23 ноября 2015 года в размере 3 896 рублей 77 копеек (л.д. 9).

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, а доказательства, опровергающие факт получения ответчиком заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ПКО «Финтраст» обязательств в рамках указанного кредитного договора.

Переход прав кредитора к другому лицу регулируется параграфом 1 гл. 24 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 29 декабря 2023 года между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (истцом) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 22-203, в рамках которого право требования с ответчика задолженности в сумме 111400 рублей 16 копеек по кредитному договору№ KD 20321000044905 перешло к истцу.

Вышеуказанный договор цессии составлен в письменной форме и подписан от имени сторон уполномоченными лицами, не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО7 и ее представителя о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

С учетом того, что кредитный договор № KD 20321000044905 заключен 23 ноября 2012 года на срок 36 месяцев, последний платеж должен был быть внесен 23 ноября 2015 года, срок исковой давности по кредитному договору истек 24 ноября 2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказ ООО «ПКО «Бизнес перспектива», обратилось к мировому судье 27 мая 2024 года (л.д. 41), 18 июня 2024 года мировой судья вынес судебный приказ (л.д 43), а 09 августа 2024 года определение об его отмене (л.д. 46). С рассматриваемым иском истец обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска 27.11.2024 года (л.д. 31)

Таким образом, с учетом положений ст. 200 ГК РФ, как на момент подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа, так как и на момент обращения с рассматриваемы иском, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности истек и истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Принимая во внимание, что срок давности по основным требованиям на дату обращения истца в суд истек, срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов по кредитному договору также является истекшим.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD 20321000044905 от 23 ноября 2012 года в размере 111 400 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга - 64 492 рубля 53 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 46 907 рублей 63 копейки, удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Председательствующий С.В. Малыш