Дело № 2-1221/2023

УИД 55RS0002-01-2023-000230-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., помощнике судьи Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к В.К, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к В.К,. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 11.04.2013 Банк ПАО ВТБ 24 и В.К,. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 275000 руб. сроком на 60 мес. (с 11.04.2013 по 11.04.2018). Ответчик обязался возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В этот же день стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым банк предоставил кредитный лимит (лимит Овердрафта) в размере 13500 руб. срок 360 мес. (с 10.04.2013 по 13.05.2043). Ответчик обязался возвратить полученный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам. 17.11.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования №8141, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест». 01.06.2018 ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №17, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №625/0040-0211036 от 11.04.2013 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 22.11.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б. А. Финансы» заключили договор уступки прав № от 01.06.2018, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 10.04.2013 перешли к ООО «М.Б. А. Финансы».

Просит взыскать с В.К, задолженность по кредитным договорам № от 11.04.2013 и № от 10.04.2013 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», в размере 317453,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6374,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне, месте рассмотрения дела извещен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 11.04.2013 между Банком ПАО ВТБ 24 и В.К, на основании анкеты-заявления на получение кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 275000 руб. на срок 60 месяцев (с 11.04.2013 по 11.04.2018) под 28 %. Полная стоимость кредита составила 31,88 % годовых.

В этот же день В.К, было подписано согласие на кредит, в котором указан процентный период между 12 числом (включительно предыдущего календарного месяца и 11 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж 8562,35 руб. Пени за просрочку обязательства по кредиту 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств (л.д.10-12).

Согласно выписки по контракту за период с 02.04.2013 по 08.02.2019 денежные средства в размере 275000 руб. на счет клиента были зачислены и использованы им по своему усмотрению, вместе с тем последний платеж в счет погашения кредита был внесен 14.10.2014, в дальнейшем задолженность не погашалась (л.д.125,126).

13.05.2013 на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты между Банк ПАО ВТБ24 и В.К, заключен договор №, кредитный лимит составил 13778 руб., в этот же день выдана банковская карта, о чем в материалах дела имеется расписка. Также В.К,. подписаны уведомление о полной стоимости кредита исходя из условий полного погашения задолженности до окончания платежного периода, а также уведомление о полной стоимости кредита исходя из погашения ежемесячного минимального платежа, размер которой составил 33,04 процента годовых (л.д.24-27).

Согласно выписки по контракту за период с 10.04.2013 по 01.12.2016 денежные средства со счета указанной банковской карты были сняты и использованы им по своему усмотрению, задолженность по состоянию на 19.12.2022 составила 11314,84 руб.(л.д.127).

22.11.2016 между банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЦЗ инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому (п.2.1) цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д. 33, 34).

01.06.2018 между ООО «ЦЗ инвест» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № согласно которому цедент передает, а цессионарий – принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 01.06.2018 к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования к В.К, по кредитному договору № от 10.04.2013 на общую сумму 11314,84 руб. (л.д.35-39).

17.11.2016 между банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЦЗ инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому (п.2.1) цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д.42,43).

01.06.2018 между ООО «ЦЗ инвест» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № согласно которому цедент передает, а цессионарий – принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 01.06.2018 к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования к В.К,. по кредитному договору № от 11.04.2013 на общую сумму 306138,85 руб. (л. д.44–48).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед ООО «М.Б. А. Финансы» по договору займа № от 11.04.2013 составляет 306138,85руб., из них: 261477,52 руб. – сумма основного долга, 44661,33 руб. проценты; по договору займа № от 11.04.2013 составляет 11314,84 руб., из них: 9743,61 руб. – сумма основного долга, 1571,23 руб. – проценты.

03.06.2022 определениями мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске отменены судебные приказы от 22.11.2021, вынесенные по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы», по взысканию задолженности В.К,. перед ООО «М.Б.А. Финансы» по договорам займа № от 11.04.2013, № от 11.04.2013 (л.д. 31,31 оборот).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, не оспорено наличие задолженности по договору займа, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В указанной связи, определяя размер задолженности по договору займа, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому задолженность ответчика составляет 317453,69=306138,85 (261477,52+44661,33)+11314,84(9743,61+1571,23).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6374,54 руб., расходы по оплате которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с В.К, (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 11.04.2013 в размере 306138,85 руб., из которых: 261477,52 руб. – остаток ссудной задолженности, 44661,33 руб. – задолженность по уплате процентов; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11314,84 руб., из которых: 9743,61 руб. – остаток ссудной задолженности, 1571,23 руб. – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с В.К, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6374,54 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Благова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года