УИД 77RS0017-02-2022-022186-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1895/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №77698/13 от 18.09.2013 г. в размере 293 685,94 руб., процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 139 647,97 руб., процентов по ставке 28% годовых за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 535 522,22 руб., неустойки за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., рассчитанную по ставке 1% в размере 30 000 руб., процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности в размере 293 685,94 руб., неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности в размере 293 685,94 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 18.09.2013 г. ПАО «МКБ» и ответчик заключили кредитный договор № №77698/13 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 326 315,79 на срок до 13.03.2016 под 28 % годовых.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

29.09.2015 между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015.

19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05.

04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между истцом и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению истца совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности, уступленных по последнему договору №19-05 от 19.10.2018.

11.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022. Обязательства по оплате договора исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законно и обоснованно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 998 856,13 руб., состоящая из: суммы невозвращенного основного долга в размере 293 685,94 руб., процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 25.09.2015 в размере 139 647,97 руб., процентов по ставке 28% годовых за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 535 522,22 руб., неустойки за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, рассчитанную по ставке 1% в размере 30 000 руб., процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности в размере 293 685,94 руб., неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности в размере 293 685,94 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, расчет истца не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 998 856 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 293 685 рублей 94 копейки, проценты по ставке 28 % годовых по состоянию на 25.09.2015 в размере 139 647 рубля 97 копеек, проценты по ставке 28% годовых за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 535 522 рубля 22 копейки, неустойку за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, рассчитанную по ставке 1% в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности в размере 293 685 рублей 94 копейки, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности в размере 293 685 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова