УИД 31RS0022-01-2022-007536-90 №2-596/2023 (№ 2- 4019/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 18 января 2023 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре Суворовой Ю.А.,
с участием представителя акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ФИО1 (по доверенности от 08.12.2021 сроком по 30.11.2024),рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни по договору ОСАГО. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано 475000 руб.
Ссылаясь на пропуск ФИО2 срока для обращения за выплатой страхового возмещения и истечение срока исковой давности, ПАО СК «Росгосстрх» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил оставить заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу заявления, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства отказать заявителю в удовлетворении требований. Полагает, что срок исковой давности потребителем не пропущен, исчисляется со дня, когда потребитель узнал о нарушении своего права (неосуществление финансовой организацией страховой выплаты по заявлению потребителя).
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон, Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500000 руб. (за исключением обращений, указанных в статье 19 данного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если обращение не соответствует части 1 статьи 15 указанного Закона.
Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты; либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме; либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.
Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО в редакции, действующей в период спорных правоотношений, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктами 3.8 и 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом 8 Закона об ОСАГО в редакции, действующей в период спорных правоотношений, предусмотрено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
На основании пункта 7 указанной статьи размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред жизни ФИО6 (свидетельство о смерти серии № №), являвшегося пешеходом.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
ФИО6 являлся отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.
11.08.2022 ФИО2, действуя через своего представителя, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО6, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
Ответа относительно рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения не поступило.
08.09.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2, действующего через своего представителя, посредством электронной почты поступила претензия от 07.09.2022 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО6
20.09.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2, действующего через своего представителя, повторно поступила претензия от 07.09.2022 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО6
Ответа ПАО СК «Росгосстрах» на претензию не последовало.
Не получив ответа на претензию, обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи причинением вреда жизни его отцу ФИО6 по договору ОСАГО в размере 475000 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на обращение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12.10.2022 полагало, что заявление ФИО2 не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным поскольку прошло более трех лет со дня когда заявитель узнал о нарушенном праве, в связи с чем обращение не соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.
Решением финансового уполномоченного от 31.10.2022 №№ удовлетворено требование ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни по договору ОСАГО. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано 475000 руб., при этом в решении указано, что ФИО2 узнал о нарушении права на получение страхового возмещения в августе 2022 года, так как полученное 11.08.2022 страховой компанией заявление о выплате подлежало рассмотрению не позднее 31.08.2022.
29.11.2022, т.е. в установленный частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок, страховая компания обратилась в суд с данным заявлением.
С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022, с выводами финансового уполномоченного относительно исчисления сроков исковой давности согласиться нельзя.
Финансовый уполномоченный, делая вывод о том, что срок обращения с заявлением ФИО2 не пропущен в силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не учел, что само по себе отсутствие обращения ФИО2 в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с момента дорожно-транспортного происшествия 08.08.2015 до 11.08.2022, когда он впервые обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, то есть спустя 7 лет 3 дня, не изменяет течение общих сроков реализации наследником потерпевшего права на страховое возмещение, установленных специальными нормами Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО, не дает этому лицу права после получения достоверной информации о наступлении страхового случая произвольно по собственному усмотрению исчислять срок на подачу заявления о страховой выплате.
В соответствии с пунктом 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовый уполномоченный рассматривает обращения, соответствующие установленным требованиям, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, трехлетний срок для обращения к финансовому уполномоченному истек, по выбору потребителя он вправе либо обратиться за разрешением спора к финансовому уполномоченному, одновременно с обращением подав ходатайство о восстановлении такого срока, либо предъявить иск в суд. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен финансовым уполномоченным на основании заявления потребителя финансовых услуг и документов, подтверждающих уважительность этих причин (части 1 и 4 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном).
Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе восстановить срок подачи обращения, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, по причинам, признанным финансовым уполномоченным уважительными, на основании заявления потребителя финансовых услуг, в котором должны быть указаны причины пропуска указанного срока и к которому должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО2, обращаясь к финансовому уполномоченному, не просил восстановить ему срок на подачу обращения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 132 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в том случае, когда суд при рассмотрении заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потерпевшего, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.
На основании изложенного требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отмене.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить.
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от 31.10.2022, принятое по обращению ФИО2 о взыскании страхового возмещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Кладиева
Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2023.