Дело № (№)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

10.02.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ТСЖ «Сибиряк-3» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Сибиряк-3» в лице ликвидатора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 2 420 824 руб., впоследствии требования исковой стороной уточнены как требование о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 В обоснование первоначального иска указано, что решением Советского районного суда адрес по гражданскому делу № от .... ТСЖ «Сибиряк-3» обязано привести общее имущество собственников помещений МКД по адресу адрес состояние в соответствии с техническим паспортом, демонтировав самовольно возведенные помещения. Добровольно ТСЖ «Сибиряк-3» отказалось исполнять решение суда. За неисполнение решения суда ТСЖ «Сибиряк-3» привлечено к административной ответственности с выплатой штрафа в размере 500 000 руб. В состав правления ТСЖ «Сибиряк-3» входили на тот момент ФИО5, ФИО3, ФИО4 Также правлением ТСЖ «Сибиряк-3» произведены выплат гражданам в период с 2017 года по 2020 год на общую сумму 1 920 824 руб. Просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «Сибиряк-3» 2 420 824 руб. в счет возмещения материального ущерба.

В уточненном иске указано, что со счета ТСЖ «Сибиряк-3» в период с .... по .... происходило списание денежных средств. .... на общем собрании собственниками решено заключить договор между ТСЖ «Сибиряк-3» и ООО УК «Сибиряк-3» и производить следующие работы: бухгалтерские услуги, услуги паспортной службы, вывоз мусора, организация работ по содержанию и ремонту общего имущества, круглосуточная вахта и диспетчерская, услуги слесаря-сантехника, услуги дворника, услуги уборщиц. ООО УК «Сибиряк-3» выставляло счета и получало денежные средства. С января 2017 года ООО УК «Сибиряк-3» как управляющая организация обязана производить оплату ресурсоснабжающим организациям за расходы холодной и горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД. При этом в 2017 году было проведено общее собрание собственников МКД и принято решение разделить платежи по организациям: за содержание и ремонт общего имущества МКД производить оплату на счет ООО УК «Сибиряк-3», за расходы холодной, горячей воды, электрическую энергеию, потребляемые при содержании общего имущества МКД (ОДН) производить оплату на счет ТСЖ «Сибиряк-3». Поступившие денежные средства на счет ТСЖ «Сибиряк-3» ресурсоснабжающим организациям не направлялись, деньги получили ответчики. Просит взыскать в пользу ТСЖ «Сибиряк-3» с ФИО5 242 000 руб. и 42 866 руб., с ФИО6 – 122 928 руб., с ФИО11 – 391 798 руб., ФИО8 – 24 650 руб., с ФИО9 – 417 357 руб., с ФИО10 – 5 000 руб., а всего 1 203 733 руб., с ФИО3 – 42 866 руб., с ФИО4 – 42 866 руб., а всего 1 332 331 руб. неосновательного обогащения и государственную пошлину в размере 28 323 руб.

В судебном заседании представители ТСЖ «Сибиряк-3» ФИО1, ФИО2 доводы иска, уточненного иска поддержали в полном объеме. Пояснив, что заявленные суммы ФИО1 получил из выписки по счету ТСЖ «Сибиряк-3», из которого следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 получали от ТСЖ «Сибиряк-3» заработную плату в заявленных в уточненном иске суммах. Полагает, что в отсутствие трудовых договоров указанные суммы являются неосновательным обогащением данных ответчиков. У ФИО5 сумма, предъявленная ко взысканию складывается из получаемой заработной платы в размере 242 000 руб. и 42 866 руб. – это налоговые и пенсионные отчисления, разделенные истцом на ФИО5, ФИО3, ФИО4 как членов правления ТСЖ «Сибиряк-3». И с них тоже подлежит взысканию сумма 42 866 руб. с каждой. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще. ФИО5 (том 1 л.д. 154), ФИО3 (том 1 л.д. 164), ФИО4 (том 1 л.д. 166), ФИО9 (том 2 л.д. ), ФИО8 (том 1 л.д. 174) заявлено о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Сибиряк-3» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени, месте слушания дела извещено надлежаще.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Исковой стороной требования к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в заявленных суммах мотивированы необоснованным получением заработной платы со ссылкой на выписку по счету ТСЖ «Сибиряк-3».

Как следует из выписки, представленной в материалы дела, в назначении платежей указанных лиц поименовано основание заработная плата (аванс) за конкретный месяц.

Поскольку добросовестность ответчиков, получавших заработную плату от ТСЖ «Сибиряк-3» при разрешении настоящего спора о взыскании неосновательного обогащения презюмируется, бремя доказывания недобросовестности поведения со стороны ответчика возлагается на истца, требующего возврата денежных средств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение неправомерных действий со стороны ответчиков, направленных на введение в заблуждение истца с целью получения излишне выплаченных денежных средств истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Далее, исковой стороной сформулированы требования к членам правления ТСЖ «Сибиряк-3» ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании с них в долевом порядке выплаченных отчислений за работающих в ТСЧЖ «Сибиряк-3» лиц, в пенсионный и налоговый орган. Ко взысканию с каждой заявлена сумма в размере 42 866 руб. Как пояснено представителями истца в судебном заседании, указанная сумма сложена из всех перечислений по выписке со счета ТСЖ «Сибиряк-3». Какой-либо расчет к иску, уточненному иску не приложен. Суммы, даты перечисления денежных средств не очевидны. Заявленные суммы неинформативны. В представленном расчете ущерба исковой стороны (том 1 л.д. 74-90) имеются платежи, в пользу УФК по Омской области (ИФНС по САО г. Омска и ГУ-ОРО ФСС) с указанием на назначение платежей страховые взносы на выплату трудовой пенсии, отчисления в ФСС от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, налог на доходы физических лиц (том 1 л.д. 85) на общую сумму в размере 21 551,07 руб.

Доказательств тому, что ФИО5, ФИО4 и ФИО3 избирались членами правления ТСЖ «Сибиряк-3» в заявленный период с .... по .... в материалы дела не представлено. Однако данный факт ответчики не опровергали и в материалах дела имеется ксерокопия протокола расширенного заседания правления от ...., на котором в качестве членов правления присутствуют ФИО3, ФИО4, ФИО5 (том 1 л.д. 155).

Согласно п. 1.14 Устава ТСЖ «Сибиряк-3», товарищество руководствуется в своей деятельности Уставом, Жилищным Кодексом РФ, региональными законами, распоряжениями и постановлениями, а также решениями общего собрания членов товарищества, если таковые не противоречат действующему законодательству.

Пунктом 13.12 Устава предусмотрено, что члены правления и председатель правления ТСЖ несут перед товариществом ответственность за причиненные своими действиями либо бездействиями убытки.

Положения ст. 15 ГК РФ разъясняют: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец указывает на суть взыскиваемых сумм как неосновательное обогащение, но даже если применять к взыскиваемым суммам понятие убытков, то вопреки предмету доказывания, истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между возникшими у ТСЖ убытками и противоправными действиями ответчика.

Выполнение со стороны ТСЖ «Сибиряк-3» обязанности по перечислению необходимых обязательных платежей и взносов не может быть отнесено ни к неосновательному обогащению членов правления, ни к убыткам, возникшим по вине членов правления.

В удовлетворении требований суд отказывает.

Кроме того, ответчиками ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО8 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ....).

Согласно исковым требованиям, выписке по счету и пояснениям представителя истца в судебном заседании взыскиваемые суммы образовались в период с .... по .....

Обращение истца в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 последовало ...., что следует из штампа.

Уточненный иск к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 поступил в суд ..... Последняя операция по движению денежных средств в отношении лиц, участвующих в деле - .... перечисление заработной платы в отношении ФИО9

Согласно ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1).

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со ст. 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Дату нарушенного права суд определяет как дату каждого платежа в отношении ответчиков. С учетом последнего подтвержденного платежа .... срок исковой давности истцом пропущен. Смена руководителя юридического лица, по мнению суда, не является обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности.

По требованиям к ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО8 суд отказывает как по существу, так и с применением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Сибиряк-3» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме не позднее .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: