29RS0018-01-2022-005849-78
Дело № 2а-4989/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2022 г.
г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
установил:
ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход: налог в размере 7 952 руб., пеню на данную недоимку за период с 26.01.2021 по 07.02.2021 в размере 14 руб. 64 коп.; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 29 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 25 453 руб., пеня за данную недоимку за период со 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 82 руб. 72 коп.
В обоснование требований указано, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (НПД) с 13.07.2020 в инспекции. Административному ответчику направлено налоговое требование от 08.02.2021 №10333, в установленный срок налогоплательщиком не уплачена сумма налога за декабрь 2021 г.
По сведениям регистрирующих органов, налогоплательщик ФИО1 является плательщиком земельного налога, обязанность по уплате налога не исполнил. В связи с нарушением срока исполнения указанной обязанности налоговым органом начислены пени. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налога, пени до настоящего времени не исполнены. В сроки, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административному ответчику были направлены требования, в связи с неисполнением которых налоговый орган обратился сначала к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого – в суд с настоящим административным иском.
Определением суда ИФНС России по г. Архангельску заменена правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно административного иска, указал, что земельным участком не пользуется, поскольку не может получить разрешение на строительство.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2а-1246/2022, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
Пунктом 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а пунктом 5 этой же статьи, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (НПД) в инспекции.
Налог, уплачиваемый физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями), применяющими соответствующий специальный налоговый режим в отношении доходов от деятельности, при которой не осуществляется трудовая деятельность в качестве наемного работника или работодателя (не привлекаются наемные работники).
Налогоплательщиками признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, применяющие специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход», местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент.
Физические лица вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей. Это не распространяется на виды деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.
Административному ответчику направлено налоговое требование от 08.02.2021 №10333, в установленный срок налогоплательщиком не уплачена сумма налога за декабрь 2021 года.
Задолженность по требованию №10333 от 08.02.2021 составила: налог на профессиональный доход: налог в размере 7 952 руб., пеня на данную недоимку за период с 26.01.2021 по 07.02.2021 в размере 14 руб. 64 коп.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал отсутствие задолженности.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 15.12.2021 № 79632 об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 29 руб.
В связи с тем, что недоимка по налогу на имущество физических лиц по направленному в адрес административного ответчика налоговому уведомлению не была уплачена налогоплательщиком в установленный срок, налоговый орган направил административному ответчику требование от 15.12.2021 № 79632 об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, сроком исполнения до 21.01.2022.
Указанное требование, направленное в адрес ФИО1 через личный кабинет, в установленный срок административным ответчиком добровольно не исполнено (исполнено не в полном объеме).
Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени не погашена и составляет за 2020 год 29 руб.
Доказательств погашения указанной недоимки в материалы дела не представлено.
Разрешая требования налогового органа о взыскании с ответчика земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, суд исходит из следующего.
Административный ответчик является плательщиком земельного налога в связи с наличием в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № 59355012 от 01.09.2021 об уплате земельного налога за 2020 год в размере 25 453 руб.
В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок налоговый орган направил налогоплательщику требование от 15.12.2021 №79632 об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (25 453 руб.), пени по земельному налогу (82 руб. 72.) сроком исполнения до 21.01.2022.
Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика по утверждению административного истца, в установленный срок ФИО1 добровольно не исполнено, что не оспорено административным ответчиком.
Расчет заявленной суммы произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.
Поскольку доказательств погашения недоимки в установленный срок административным ответчиком не представлено, иск о взыскании налога подлежит удовлетворению.
Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности, поскольку земельным участком ФИО1 не пользуется, суд не принимает, поскольку собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ, вынесенный 23.03.2022, был отменен 11.04.2022 в связи с поступлением возражений должника.
С настоящим иском в суд истец обратился 06.10.2022. Таким образом, срок на обращение в суд истцом не пропущен.
Поскольку доказательств погашения недоимки в установленный срок административным ответчиком не представлено, иск о взыскании налогов и пени подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.
Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1 205 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г<адрес>: налог на профессиональный доход: налог в размере 7 952 руб. пеня на данную недоимку за период с 26.01.2021 по 07.02.2021 в размере 14 руб. 64 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 29 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 25 453 руб., пеня за данную недоимку за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 82 руб. 72 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1205 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья А.А. Терентьева
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 г.