Дело № 2-1337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" кВоронину Николаю Сергеевичу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" обратился в суд с иском и просит с учетом уточнения исковых требований (л.д.104-106) взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., являются потребителямиуслуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 26 ноября 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. 22 июля 2021 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В адрес ответчиков была направлена претензия. В настоящий момент оплата задолженности ответчиками не произведена. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" задолженность за отопление за период с 01.12.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 5 911руб. 31 коп., сФИО1, ФИО4, ФИО3 задолженность за отоплениеза период с 01.10.2018 г. по 31.05.2020 г. в размере 16 778 руб. 30 коп., с ФИО5, ФИО4 в пользу МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.12.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 38 268руб. 70 коп., с ФИО1, ФИО4, ФИО3 задолженность за горячее водоснабжениеза период с 01.07.2018 г. по 30.09.2020 г. в размере 26 182 руб. 57 коп., пени в размере 20 000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617 руб. 87 коп.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

ОтветчикиФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика ФИО6, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в квартире, расположенной по адресу: ..., в спорные периоды времени были зарегистрированы:

ФИО4 с 12.02.1999 г. по настоящее время,

ФИО5 с 18.12.2008 г. по настоящее время,

ФИО1 с 12.02.1999 г. по настоящее время,

ФИО2 с 03.10.2008 г. по 16.11.2017 г.

ФИО3 с 12.02.1999 г. по настоящее время (л.д.70).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Таким образом, наниматель жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков за отопление за период с 01.12.2017 г. по 31.05.2018 г. составила 5 911 руб. 31 коп., за период с 01.10.2018 г. по 31.05.2020 г. составила 16 778 руб. 30 коп. (л.д.110-112); задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.12.2017 г. по 30.06.2018 г. составила 5 622 руб. 42 коп., за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2020 г. составила 26 182 руб. 57 коп. (л.д.107-109).

Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенной ответчикам тепловой энергии, исходя из площади жилого помещения, с учетом тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Челябинской городской Думой и Единым тарифным органом Челябинской области.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п. 24), внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчиках лежит обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, заявленные истцом требования заявлены обосновано.

Разрешая ходатайство ответчиковФИО6, ФИО3, ФИО5 (л.д.75) о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, МУП «ЧКТС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 за период с 01.12.2017 по 30.09.2020 г. в свою пользу 26 ноября 2020 года (л.д. 56).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска от 22 июля 2021 года судебный приказ от 26 ноября 2020 года отменен (л.д. 64).

Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа МУП «ЧКТС» обратилось в суд с настоящим иском 14 февраля 2022 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с иском в суд, учитывая срок судебной защиты 8 мес. 4 дня (с 26 ноября 2020г. по 22 июля 2021 г.). Таким образом, период подлежащей взысканию задолженности с учетом срока исковой давности следует исчислять с 10 сентября 2018 года (14.02.2019 г.-8 мес. 4 дня).

Таким образом, период взыскиваемой задолженности за отопление с 01.12.2017 г. по 31.05.2018 г., за горячее водоснабжение с 01.12.2017 г. по 30.06.2018 г., с 01.07.2018 г. по 10.09.2018 г. находится за пределами срока исковой давности.

Исходя из расчета, представленного истцом, произведенного исходя из фактически отпущенной ответчику тепловой энергии и тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Челябинской городской Думой и Единым тарифным огранном Челябинской области, сумма задолженности за отопление за период с 01.10.2018 г. по 31.05.2020 г.составит 16 778 руб. 30 коп., за услуги горячего водоснабжения за период с 10.09.2018 по 30.09.2020 г. – 24 185 руб. 31 коп. (л.д. 107-112).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 13 ноября 2018 по 30 ноября 2021года составляют16 353 руб. 85 коп. (л.д.14).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 2 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку снижение размера неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, то при расчете суммы подлежащей взысканию с ответчиков госпошлины, предусмотренной статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к расчету принимается сумма пени в размере 16 353,85 руб.

С учетом выводов суда и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в размере 1861 руб. 76 коп. (2617,87/80595,81*57317,46).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), ФИО4 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...)в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 02 декабря 1996 года) задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2018 г. по 31.05.2020 г. в размере 16 778 руб. 30 коп., за услуги горячего водоснабжения за период с 10.09.2018 г. по 30.09.2020 г. в размере 24 185 руб. 31 коп., пени в размере 2000 руб.. расходы по оплате госпошлины в размере 1861 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Жилина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2022 года.