Дело № 2-1469/2022

(УИД 61RS0020-01-2022-002039-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.

при секретаре Заярской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2022 по иску публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от 08.10.2018 в размере 116003 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 руб. 07 коп., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ФИО1 обязанностей по договору о предоставлении кредитной карты № от 08.10.2018.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Росбанк в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении заявленных требований не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор о карте № с кредитным лимитом 100000 руб. с процентной ставкой 27% годовых – на задолженность, включая сверхлимитную по операция покупок (за исключением операций, совершенных в льготный период), 35% годовых – на задолженность, включая сверхлимитную задолженность по операциям снятия наличных.

В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий заёмщик ежемесячно уплачивает кредитору обязательный платеж не позднее 20 числа каждого месяца, размер которого устанавливается в соответствии с условиями тарифа «Лояльный_Плюс_0318».

Во исполнение условий договора банком заемщику предоставлена карта Visa Classik и открыт счет №.

Как следует из материалов дела, ФИО1 06.11.2018 активировала карту, производя операции как по снятию наличных денежных средств, так и оплачивая покупки, что следует из выписки по счету заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, последнее пополнение в счет погашение задолженности по договору о кредитной карте было произведено 18.02.2020.

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и является верным, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 116003 руб. 39 коп., из которых: текущий долг по кредиту 69827 руб. 21 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 30152 руб. 98 коп, неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) 16023 руб. 20 коп., долг по уплате комиссии 600 руб. 00 коп.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности последней не представлено.

10.02.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2018 за период с 29.03.2020 по 28.09.2020 в размере 116603 руб. 39 коп., который был отменен определением от 18.03.2021 в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленных ПАО РОСБАНК документов следует, что согласно протоколу № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020, ПАО РОСБАНК реорганизовано путем присоединения с нему общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», данный факт также подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ № от 01.03.2021.

Таким образом, к ПАО РОСБАНК перешли права требования по спорному договору.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаты госпошлины в сумме 3520 руб. 07 коп., несение которых истцом подтверждено платежным поручением № от 25.06.2021.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Росбанк (ИНН №, №) сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от 08.10.2018 в размере 116003 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 руб. 07 коп., а всего 119523 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Горбань

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.