Дело ...
УИД 16RS0...-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Аноховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указывает, что ... между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор микрозайма ... по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата ... под ... % годовых (...% в день). Заемщик обязался возвратить полученные в заем денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленном договором порядке сумма займа и проценты за пользование займом не вернул.
... право требования по договору микрозайма перешло от первоначального кредитора к ООО «...».
... ООО «...» уступило права (требования) по договору микрозайма ....
... ... уступило права (требования) по договору микрозайма в пользу ООО «...», которое ... переименовано в ООО ПКО «...».
В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме ..., в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом – ..., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.
Представитель истца ООО ПКО «...» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 382 и 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор микрозайма по условиям которого заемщику предоставлено ... рублей сроком до ... под ... % годовых (...% в день). Возврат займа и процентов должен был быть произведен одним платежом в сумме ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... рублей – проценты.
Договор микрозайма содержит условие о том, что кредитор имеет право начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть основного долга и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части займа.
Из расходного кассового ордера ... от ... следует, что ООО МФК «...» выдало ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей.
Из договора уступки прав требований от ... следует, что ООО МФК «...» уступило ООО «...» права кредитора по договорам займа заключенному с ФИО1
... права кредитора по договору уступки перешли от ООО «...» к ....
... ... уступило свои права ООО «...» к которому перешили права требования задолженности в сумме ..., в том числе основной долг – ... рублей, проценты – ..., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ – ....
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан с ФИО1 в пользу ООО ПКО «... взыскивалась задолженность по договору микрозайма в размере ... рубль, при этом ... судебный приказ отменен на основании возражений должника.
Согласно представленному истцом расчету за период с ... по ... задолженность ответчика составляет ..., которая состоит из основного долга – ... рублей, процентов за пользование займом - ....
Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или погашения задолженности в порядке, установленном кредитным договором, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата всей суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» (...) задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере ... и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Диярова Л.Г.