№ 2-7185/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-007435-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» 25 августа 2023 года обратился в суд посредством почтовой связи с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, указав, что 11 августа 2022 года между истцом АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ... (заемщик) заключён договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования ...., сроком возврата кредита ..., под ... годовых. Заемщик воспользовался представленными банком кредитными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора сумму задолженности не возвратил. АО КБ «Пойдем!» стало известно, что 1 мая 2023 года ... умерла.

Истец АО КБ «Пойдем!» просил суд взыскать с наследников ... в пользу банка задолженность по кредитному договору N от 11 августа 2022 года в размере 146 951, 15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139, 02 руб.

Определением суда от 6 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (супруг умершей ....), ФИО2 (дочь умершей ....), ФИО3 (сын умершей ...

Представитель истца АО КБ «Пойдем!», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилися, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, по адресу регистрации: ..., подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Оренбургской области от 31 октября 2023 года. Однако направленное путём почтового отправления судебное извещения ответчиком не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 августа 2022 года между АО КБ «Пойдем!» и ... (заемщик) заключён договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования ...., а заемщик обязался возвратить кредит, а также оплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно не позднее даты платежа, в сумме не менее минимального платежа, который является фиксированным и составляет .... Минимальный платеж включает в себя сумму в погашение процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату, а также сумму в погашение части основного долга в размере разницы между минимальным платежом и процентами, начисленными на отчетную дату.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Заемщик при заключении кредитного договора был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также «Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи), согласен с ними и обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик, подписав договор подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором.

АО КБ «Пойдем!» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, зачислив на счет клиента сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Представленной материалы дела распиской от 11 августа 2022 года подтверждается получение ... банковской карты.

Из выписки по лицевому счету N следует, что ... воспользовалась предоставленным ей лимитом, совершила операции по счету. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ... прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору N от 11 августа 2022 года по состоянию на 22 августа 2023 за период с 12 августа 2022 года по 15 мая 2023 года составляет 146 951, 15 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита 146 938, 44 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности – 4,57 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 8,14 руб.

В соответствии со свидетельством о смерти серии ... от ... ... умерла 1 мая 2023 года.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Поскольку обязанность ... по погашению задолженности по спорному кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ... перед АО КБ «Пойдем!» по выплате задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, после смерти ... нотариусом г. Оренбурга ФИО5 заводилось наследственное дело N.

Наследниками по закону являются ФИО1 (муж), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын).

Ответчики ФИО1, ФИО2 обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства. Ответчик ФИО3 к нотариусу с таким заявлением не обращался.

Таким образом, установлено, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство, в связи с чем являются надлежащими ответчиками.

Наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу ...; ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г...; денежных вкладов на счетах Банка ВТБ

Кадастровая стоимость названных объектов недвижимости входящих в состав наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по спорному кредитному договору.

Согласно справке ООО «УК «Центр ЖКХ» от ..., ФИО1 и ФИО2 по состоянию на дату смерти ... – 1 мая 2023 года, были зарегистрированы по адресу: .... Кроме них, в квартире зарегистрированы ...., ... года рождения, ... ... года рождения.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками ..., принявшие наследство, в связи с чем, именно к ним перешли в составе наследственного имущества обязанности умершей по погашению кредитной задолженности по спорному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиками указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Таким образом, поскольку наследникам принявшему наследство после смерти ... в порядке наследования перешло обязательство наследодателя по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако оно не было выполнено в установленный договором срок, размер наследственной массы не превышает размер заявленной ко взысканию АО КБ «Пойдем!» суммы, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору N от 11 августа 2022 года в размере 146 951,15 руб. обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 146 951, 15 руб.

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО3 суд отказывает, поскольку не представлено доказательств принятия ФИО3 наследства после смерти матери ... умершей 1 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платёжное поручение от 22 августа 2023 года N об уплате истцом государственной пошлины в размере 4139,02 руб. при подаче иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору N от 11 августа 2022 года по состоянию на 22 августа 2023 за период с 12 августа 2022 года по 15 мая 2023 года в размере 146 951,15 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита - 146 938, 44 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности – 4,57 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 8,14 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 139,02 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.