Решение по делу № 2-3971/2024 от 10.02.2025

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2024-005836-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 21.12.2019 по 22.08.2024 в размере 162 828,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 22.08.2024 в размере 14 750,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 328 руб., почтовые расходы в сумме 94,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2015 ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили в офертно-акцептной форме договор № о предоставлении и использовании Банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования № от 12.12.2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 29.05.2015 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 90 042,21 руб.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного постановления № от 07.05.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с должника была взыскана задолженность по договору № от 29.05.2015 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 55 124,01 руб.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 11.07.2024 года.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области (л.д.59) ФИО1, <дата> года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с 12.09.2002 года по настоящее время. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2015 ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили в офертно-акцептной форме договор № о предоставлении и использовании Банковской карты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 11.07.2024 года.

Согласно договору на получение кредитной карты № от 29.05.2015, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком, процентная ставка по договору, начиная с 16.10.2014 года и до конца срока кредита составила 99% годовых, что следует из имеющегося в материалах дела заявления ФИО1

Согласно представленным истцом расчетам, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 22.08.2024 составляет 162 828,96 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 22.08.2024 составляет 14 750,10 руб. Проверив указанные расчеты, суд, находит их арифметически верными, возражений относительно представленного расчета, либо контррасчет, ответчик ФИО1 суду не представила.

Таким образом, за период с 21.12.2019 по 22.08.2024 года с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 162 828 руб. 96 коп., по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 22.08.2024 в размере 14 750 руб. 10 коп.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ча.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 21.11.2024 подтверждается, что при обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истец уплатил государственную пошлину в размере 6 328 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 328 руб.

Согласно абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В обоснование заявленных требований о взыскании почтовых расходов, стороной истца представлен список простых почтовых отправлений № от 22.11.2024 о направлении ответчику копии искового заявления с документами, содержащий сведения об оплате почтовых услуг на сумму 94,80 руб..

Учитывая, что несение почтовых расходов документально подтверждено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 94,80 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН:№, ОГРН №, КПП №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 22.08.2024 в размере 162 828 рублей 96 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 22.08.2024 в размере 14 750 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 328 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тяпкина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.