Дело № 2-2929/2022 (48RS0003-01-2022-003395-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на то, что ФИО5 при жизни возвел жилой <адрес> <адрес> по <адрес> в г.<адрес>ю 109 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Супруга ФИО5 - ФИО6 также умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками имущества после смерти ФИО5 и ФИО6 являются их дети Б, Ал.Н. и истец ФИО2 На основании постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о права на наследство после смерти ФИО7 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов па жилой <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>. Б, Ал.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником имущества после его смерти является его супруга истец ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга. Жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> является двухквартирным, состоит из двух изолированных помещений площадью 47,6 кв.м и 61,4 кв.м. В помещении № площадью 47,6 кв.м, проживает ФИО1 В помещении № площадью 61,4 кв.м, проживает ФИО2 вместе с членами своей семьи. Таким образом, доли в праве собственности на домовладение распределены, ФИО1 принадлежат 44/100 долей, Б, A.Н. - 56/100 долей. Истцы указывают, что при возведении жилого дома соблюдены требования СНиП, СаНПиН, нормы и правила пожарной безопасности для жилых помещений. Истцы просили признать за ФИО1 право собственности на 44/100 долей и за ФИО2 56/100 долей в праве общедолевой собственности на жилой <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, кадастровый № площадью 109 кв.м.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивала на их удовлетворении, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Центр" - "Липецкэнерго" по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Истцы, представитель ответчика администрации г. Липецка, представители третьих лиц Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, ОАО "РЖД" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД", ООО "РВК-Липецк", АО "Студеновская акционерная горнодобывающая компания", третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица филиала ОАО "РЖД", третьи лица ФИО3, ФИО4 направили в суд письменные заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика администрации г. Липецка и третьего Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка по доверенностям ФИО10 ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, однако не возражала против удовлетворения исковых требований в случае доказанности их обоснованности.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, при отсутствии возражений стороны истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований – частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 № 250).

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1078+/-11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> А, стоит на кадастровом учете, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 30-39, 89-94).

Схема данного земельного участка утверждена постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения Управления имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>» и заявления ФИО2

На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес> года постройки с кадастровым номером 48:20:0027808:99 площадью 109 кв.м (л.д. 40-42).

Из представленной ОГУ «ГАЛО» архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Б-3446 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения, согласно которому ФИО11 подарила ФИО12 половину доли принадлежащего ей домовладения, что составляет 1/3 долю ко всему домовладению находящегося в <адрес>, расположенному на земельном участке площадью 1541 кв.м.

По данным бюро технической инвентаризации <адрес> в <адрес> числился за ФИО5, юридические документы на данный объект недвижимости не оформлены, право собственности на него не зарегистрировано, что подтверждается справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 28.01.2011г.

Согласно представленной в материалы дела справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> ранее значился по адресам: <адрес>; <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-РД №.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО2, ФИО6 и ФИО14 Указанное в заявлениях наследственное имущество состоит из жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6 и ФИО14 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества отказано, поскольку в представленной справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что право собственности на жилой дом не зарегистрировано, юридические документы не оформлены.

Также в данном ответе нотариуса указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б, Ал.Н. открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 Свидетельств о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось. Завещаний в вышеуказанном наследственном деле не имеется.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В поступившем в суд ответе нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за вступлением в наследство после смерти ФИО6 обратились ФИО14 и ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в ? доли каждому) на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 9/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ул. им. Фридриха Энгельса, <адрес>; 9/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ (II-РД №).

Исходя из данных реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), дело в отношении наследственного имущества ФИО14, не заводилось.

Обосновывая заявленные требования, истцы указывают на то, что возведение спорного жилого дома, а также его реконструкция производилась их наследодателями без получения соответствующих разрешений компетентных органов.

Так, согласно сведениям технического паспорта на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный объект состоит из жилого дома лит. А ( 1973 года), жилой пристройки лит. А1 (1994 года), жилой пристройки лит. А2 (1985 года). <адрес> всех частей здания – 109 кв.м, в том числе, общая площадь жилого помещения 109 кв.м, из нее жилая – 56,2 кв.м, подсобная – 52,8 кв.м.

При обращении ФИО1 в Департамент градостроительства и архитектуры администрации <адрес> в выдаче разрешения на строительство спорного жилого дома отказано с указанием на пропуск срока обращения с уведомлением об окончании строительства или реконструкции объекта (письмо то ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов о том, что жилой дом после произведенной реконструкции не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также не нарушает прав других лиц, подтверждаются материалами дела.

Суду представлено экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № СТ-414 по оценке технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> согласно которому все несущие и ограждающие конструкции указанного жилого дома отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, не превышают предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, установленные градостроительным регламентом и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-414 по оценке соответствия жилого дома санитарным требованиям, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, соответствует требованиям раздела VIII СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Жилой дом не противоречит требованиям санитарных правил и норм.

Из заключения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> УНД и ПР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы проведена проверка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А. В ходе проведенной проверки нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Согласно ответу ОАО "РЖД" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с планом полосы отвода железной дороги земельный участок, на котором находится жилой <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, не входит в границы полосы отвода ОАО "РЖД", расположен на расстоянии 756 метров (удаленно) от границ полосы отвода ОАО "РЖД" и проходит вдоль I-го главного ж.д. пути перегона Липецк – Чугун-1.

По сообщению АО «Стагдок» от ДД.ММ.ГГГГ граница земельного участка с кадастровым номером № находятся на расстоянии 30-40 метров от границы земельного участка с кадастровым номером № под ж/д перегоном <адрес> – <адрес>, находящегося в аренде АО «Стагдок».

В соответствии с картой градостроительного зонирования, имеющейся в Правилах землепользования и застройки городского округа город Липецк, утвержденных постановлением администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ N 47, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Липецка, расположен в зоне застройки жилыми домами с индексом Ж-1.

Доказательств того, что самовольная реконструкция затрагивает чьи-либо права и законные интересы, создают угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Возведение жилого дома выполнено в границах земельного участка, целевое использование не нарушено. Претензий со стороны собственников или иных правообладателей смежных домовладений по границам земельного участка и пользованию домом не имеется, направлены в суд заявления об отсутствии возражений относительно произведенной в спорном жилом доме реконструкции.

Обстоятельства, обосновывающие исковые требования, подтверждаются также свидетельскими показаниями Б.В.В., допрошенной в судебном заседании ранее.

Суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов; ответчики, третье лицо не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Поскольку возведение и реконструкция спорного жилого дома произведена силами и за счет средств правопредшественников в границах земельного участка, при этом его целевое использование не нарушено, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и признать право собственности на 44/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом за ФИО1 и на 56/100 долей – за ФИО2, не усматривая оснований для иной пропорции долей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом после реконструкции удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 44/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, состоящий из: жилого дома лит. А, жилой пристройки лит. А1, жилой пристройки лит. А2, общей площадью всех частей здания – 109 кв.м, в том числе общая площадь жилого помещения 109 кв.м, из нее жилая – 56,2 кв.м, подсобная – 52,8 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 56/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, состоящий из: жилого дома лит. А, жилой пристройки лит. А1, жилой пристройки лит. А2, общей площадью всех частей здания – 109 кв.м, в том числе, общая площадь жилого помещения 109 кв.м, из нее жилая – 56,2 кв.м, подсобная – 52,8 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный реестр недвижимости и государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2022 года