Дело № 2-335(1)/2025

УИД 64RS0023-01-2025-000509-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №,в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями Договора являются Заявление – Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 25 марта 2025 года Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг Договор и выставил Должнику Заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16 декабря 2024 года по 25 марта 2025 года. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссия и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составляет 268 944 рублей 74 копеек, из которых: сумма основного долга 266 673 рублей 92 копейки, сумма процентов 0 рублей 00 копеек, сумма штрафов 2270 рублей 82 копеек. Указанную задолженность просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9068 рублей 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, возражений на исковое заявление не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке ответчика, заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 000 руб. под 34,9% годовых на срок 36 месяцев, тарифный план ТПКН 5.0, размер ежемесячных регулярных платежей составляет 16 000 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания, тарифы по тарифному плану, а также заявление-анкета клиента (л.д.15-16 обор).

Согласно тарифному плану КН 5.0 (рубли РФ), процентная ставка по кредиту составляет 34,9%, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» - 0,5 % от первоначальной суммы кредита. В период действия активированной услуги «Снижение платежа» применяется предусмотренная Договором ставка, но не более 12% годовых. Регулярный платеж в период действия активированной услуги «Снижение платежа» определяется Клиентом в пределах от 1% от первоначально выданной суммы Кредита, но не менее 1000 руб., и не более Регулярного платежа, рассчитанного без учета активированной услуги «Снижение платежа» (л.д.13- оборот, 16)

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты водностороннем порядке вслучаях невыполнения клиентом своих обязательств подоговору. Договор считается расторгнутым содня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Одновременно заключен договор коллективного страхования с АО «Т-Страхование» от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, по условиям которого выгодоприобретателем является застрахованное лицо, или его наследники.

Как установлено судом, истцом исполнены условия договора, так согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислен кредит на сумму 299 000 рублей 00 копеек. Как видно из представленных истцом расчетов сроки погашения ответчиком кредита нарушались (л.д.9-10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1, обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком направлен Заключительный счет с требованием о погашении кредитной задолженности в размере 271 844 рублей 74 копейки, сообщено о расторжении договора и установлен 30 - дневный срок со дня направления счета, для оплаты задолженности (л.д.19).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определяет размер задолженности по договору в общей сумме 268 944 рублей 74 копеек, из которой, сумма основного долга 266 673 рублей 92 копеек, сумма процентов 0 рублей 00 копеек, сумма штрафов 2 270 рублей 82 копеек.

Наличия признаков несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Расчёт по данной кредитной задолженности сторонами не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком условий договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств обратного ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств (ст. 56 ГПК РФ).

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО1, в пользу Акционерного общества «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9068 рублей00 копеек, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8)

На основании изложенного руководствуясь ст. 160, 421, п.2,3 ст. 434, п. 3 ст. 438, 809, ч. 1 ст. 810, ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Новоузенске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2024 года за период с 16 декабря 2024 года по 25 марта 2025 года, состоящую из суммы основного долга в размере 266 673 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 92 копейки, суммы штрафа в размере 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 82 копейки, всего на сумму 268 944 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9068 (девять тысяч шестьдесят восемь рублей) рублей 00копеек, а всего на общую сумму 278012 (двести семьдесят восемь тысяч двенадцать) рублей 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Т.А. Шашлова