Судья первой инстанции Коврижных А.А.
(дело:1-37/2023, №) Дело № 22-3868/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 07.08.2023 года
Приморский краевой суд
В составе:
Председательствующего судьи Барабаш О.В.
при ведении протокола помощником судьи Харченко Е.А.
с участием:
прокурора Синицыной М.Ю.
адвоката Третьякова Е.Г.
осужденной ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО5
- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Машковской А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.06.2023 года, которым
Блох ФИО73, ..., не судимая,
осуждена:
- по ч. 1 ст. 285 УК РФ к лишению свободы на 2 года,
- на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года,
- в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложены обязанности: в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
- мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена по вступлению приговора в законную силу,
- разрешена судьба вещественных доказательств,
- признано за ... право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании названного материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского производства,
- до рассмотрения исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в порядке гражданского судопроизводства сохранен арест, наложенный на имущество: постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27.12.2021 года на автомобиль марки «ISUZU GEMINI», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, № кузова № и автомобиль марки «TOYOTA MRS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, № кузова №; постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.01.2022 на денежные средства в размере 116 500 рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав прокурора Синицыну М.Ю., поддержавшую доводы апелляционного представления, представителя потерпевшего ФИО3, поддержавшего прокурора в части гражданского иска, осужденную ФИО2 и ее защитника адвоката Третьякова Е.Г., возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 признана виновной и осуждена за злоупотребление должностными полномочиями, то есть за использование должностным лицом своих служебных полномочий с 23.01.2017 года по 25.03.2021 года вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов организации ...
Преступление совершено на территории Ленинского района г. Владивостока Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО2 вину признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Машковская А.В. просит приговор изменить, усилить ФИО2 наказание, исключив применение положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, просит гражданский иск удовлетворить.
Полагает, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения: является должностным, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ... с присвоением денежных средств в сумме 17 120 557,50 рублей, что ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, не возместила причиненный преступлением вред, что свидетельствует о том, что назначенное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Считает, что каких-либо препятствий для рассмотрения гражданского иска не имелось, дополнительные расчёты не требовались.
Письменные возражения на апелляционное представление не поступали.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда первой инстанции.
Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как усматривается из протокола судебного заседания, суд первой инстанции, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела, на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, предоставленные суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены, по ним, в установленном законом порядке, приняты решения.
Вопреки доводам апелляционного представления, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной ФИО2, ее виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.
Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших объективную и полную оценку при постановлении приговора, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании; объективно подтверждаются показаниями:
- ФИО2 о том, что была заместителем директора федерального государственного унитарного предприятия филиала «...». По ее указанию ФИО8 создала рекламное агентство ...», являясь учредителем и директором, фактически руководством ООО не занималась. Между указанным ООО и филиалом «... был заключен договор в том, что «...» получало небольшую прибыль от заказчиков за услуги рекламного агентства, а основная часть денежных средств поступала на расчетные счета Филиала. В 2017 году ФИО9 согласилась на предложение ФИО8 заключать от имени ИП ФИО9 договоры с заказчиками рекламных услуг, выставлять счета, подписывать акты выполненных работ. Полученные денежные средства обналичивались и передавались ФИО2, ФИО9 оставляла себе небольшой процент. Начиная с 2017 года, ФИО2 дала указание ФИО8 и другим сотрудникам коммерческого отдела Филиала предоставлять заказчикам рекламных услуг, оказываемых Филиалом, для оплаты реквизиты ФИО9 Помимо ИП ФИО9, ФИО8 предоставляла банковские реквизиты других индивидуальных предпринимателей, которые ФИО1 известны не были. После перечисления заказчиками рекламных услуг денежных средств на сторонние счета за фактически оказанные рекламные услуги Филиалом, по указанию ФИО2 ФИО9 ежемесячно передавала обналиченные денежные средства ФИО8, а та передавала их ФИО2 После увольнения ФИО8 из рекламного агентства денежные средства по указанию ФИО2 забирала ФИО10 Среди заказчиков рекламных услуг были ИП ФИО11, ... и ... Оплата заказчиками производилась на сторонние банковские счета;
- представителя потерпевшего ФИО5 пояснявшего, что ФИО2 курировала блок экономических вопросов, связанных с арендной и рекламной деятельностью. В 2017 году был издан приказ, которым заместителей директоров филиалов наделили полномочиями заключения договоров на оказание услуг по рекламе на радио, телеканале «...». ООО «...» взаимодействовал с ...» в рамках договора;
свидетелей:
- ФИО16 указывавшей, что ФИО2 обладала правом подписи документов в сфере коммерческой деятельности .... Между ... и ... заключался эксклюзивный договор, когда оставшееся эфирное время использовалось агентской компанией. ... обращалась к рекламному агентству ООО ...» для оплаты аренды камер гоу-про или квадракоптеров;
- ФИО12 о том, что в 2019-2020 годах между ООО ...» и ...» был заключен договор на распространение материалов в эфире;
- ФИО8 пояснявшей, что летом 2016 года по указанию ФИО2 было создано ООО РА ...», которое располагалось по адресу: <адрес> <адрес> где свидетель была учредителем и генеральным директором, но фактическое руководство агентством осуществляла ФИО2, вела финансовую деятельность. Обязанностью ФИО8 был поиск клиентов рекламных услуг - рекламных роликов, видеосюжетов, которые транслировались на телеканалах «... «... «...», радиоканалах «...», «...», «...», сайте ...». После того как находила клиентов, звонила ФИО2 и консультировалась, где лучше их оформить - на филиал ...» либо на агентство ООО РА ... ... ФИО2 определяла, что если клиентом являлась крупная организация, требующая официальной, законной и долгосрочной сделки на предоставление рекламных услуг, то договор заключался с филиалом ...». Если клиент был разовым, то сделка проводилась через ООО РА ...», либо через аффилированных индивидуальных предпринимателей, таких как ИП ... ИП «..., ИП «... ИП «... Также учитывалось согласие контрагента на то, что исполнителем договора будет являться ИП. Указанные ИП были задействованы к участию в заключении договоров с клиентами рекламных услуг, и в последующем, выводе со своих счетов денежных средств. ФИО2 поручила ей в конце каждого месяца лично забирать наличные денежные средства у ИП «...» и ИП «... поскольку в ООО РА «...» скапливалось большое количество денежных средств от предоставления рекламных услуг, а напрямую обналичить денежные средства с ООО выглядело бы незаконно. Она привлекла ФИО9, которая привлекла для участия в разработанной схеме по выводу денежных средств ИП «... ИП ...», ИП «...». ФИО9 обналичивала денежные средства со счетов индивидуальных предпринимателей. По указанию ФИО2, в конце каждого месяца свидетель забирала деньги у ФИО9, передавала их ФИО2 в разных суммах от 400 000 рублей до 600 000 рублей. Все работы по изготовлению рекламной продукции фактически исполнялись сотрудниками филиала ... а оплата по договорам уходила на счета ИП. По указанию ФИО2 по обращению в октябре 2018 года из ООО «...» был выставлен счет от имени ФИО13 И.П. и ФИО9; по обращению в августе 2019 года из ООО ...» отправляла заказчику счет на оплату и договор от имени ООО «РА ... В апреле 2020 года из ООО «... обращение заказчика передала ФИО74. По обращению в 2019 году из ООО «... предоставила счета для оплаты от имени ИП ФИО9 и ФИО54 С 2017 года по 2019 год большое количество раз оказывались услуги ИП ФИО14, которому, по указанию ФИО2, предоставлялись счета от имени ИП ФИО9, ФИО54 и ИП ФИО19 для оплаты рекламных услуг. С 2017 года по 2020 год клиентом был ..., которому подготавливала счета и договоры от имени ООО ...», после чего отправляла их заказчику. С 2017 года по 2020 год постоянным клиентом был ...», которому для подготовки счетов на оплату обращалась к ФИО9, которая от имени ИП подготавливала счета на оплату. В мае 2020 года ФИО8 передала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей от Вадима за оказание филиалом рекламных услуг;
- ФИО15 указывавшего, что ФИО8 была директором в ООО «РА «...». Фактическое руководство не осуществляла, указания ей давали директор ... ФИО16 и ее заместителей ФИО2, ФИО12 От ФИО8 известно, что она забирала деньги у ФИО9, передавала их ФИО2;
- ФИО9 о том, что по договоренности с ФИО2 от имени ИП ФИО9 заключались договоры с заказчиками рекламных услуг, выставлялись счета, подписывались акты выполненных работ, акты приема по выполненным работам. Денежные средства свидетель снимала со своего счета и передавала ФИО2 При этом, по выставленным счетам клиентам на основании заявок, переданных ей ФИО8, доход от указанных услуг, представляемых ФИО2, составлял 3% от каждой сделки, без учета комиссий банка, налоговых вычетов. ООО РА «...» выступало лицом, предоставлявшим рекламные услуги, на счет которого поступали денежные средства от заказчиков рекламных услуг. По указанию ФИО2, со счета ООО РА «... переводились денежные средства на счет свидетеля, на счета ИП ФИО17, ИП ФИО18, ИП ФИО19 В ходе работы, после уплаты налогов и иных платежей, ФИО9 переводила деньги на расчетные счета физических лиц, не обладающих статусом индивидуальных предпринимателем, обналичивала их и один раз в месяц от 100 000 до 600 000 рублей передавала ФИО2 либо ФИО8 в офисе по адресу: <адрес>, <адрес> Весной 2020 года передавала деньги ФИО75 С 18.07.2017 года по 18.12.2020 года ИП ФИО11, ФГБОУ ... ...», ГАУК «... ООО «...», ООО «...», ООО ...» перечислили денежные средства в сумме примерно 15 202 614,6 рублей за оказанные рекламные услуги. После увольнения ФИО8 зимой 2020 года по предложению ФИО2 деньги поступали на киви-кошелек, зарегистрированный на ее абонентский номер телефона №. Деньги обналичивала и передавала ФИО2 - 07.05.2020 года в сумме 47 767 рублей. Последний раз передала денежные средства ФИО10 28.10.2020 года. В последующем ФИО2 просила оставить обналиченные денежные средства у себя, пока не заберет. Так накопился 1 240 000 рублей, которые 25.03.2021 года были изъяты. Деньги в сумме 87 500 рублей были переданы ФИО2 раньше 01.12.2020 года;
- ФИО10 пояснявшей, что сообщала ФИО34 или ФИО2 о желании клиента дать рекламу. Они принимали решение об указании в документах исполнителем производства и размещения видеоматериалов. Она готовила договор оказания услуги от ООО «РА ...», счета и акты готовила ФИО9 С июня 2020 года, по указанию ФИО2, один раз в месяц посещала офис ФИО9, передавала подготовленные документы о рекламных услугах, получала исполненные подобные документы и от ФИО9 наличные денежные средства от 100 000 рублей до 500 000 рублей, которые передавала ФИО2 В апреле и в сентябре 2020 года в филиал обращалась компания ООО «...» с целью оказания филиалом услуг по изготовлению рекламных видеосюжетов. После их изготовления, по указанию ФИО2, предоставила счета для оплаты от имени ИП ФИО21 и ИП ФИО18 В 2020 году по указанию ФИО2 предоставляла заказчику ООО «...» счета для оплаты рекламных услуг от имени ИП ФИО9 Фактически услуги по размещению рекламно-информационных материалов на сайте ... оказывались филиалом;
- ФИО23 указывавшей, что в июне 2020 года согласилась на предложение ФИО10 стать генеральным директором ООО «...». С ФИО10, ФИО8 и женщиной по имени ФИО1 у нотариуса составила договор оферты и договор купли-продажи по которому ФИО22 продала ей ООО «...». После этого свидетелю перечислялась ежемесячная плата в сумме 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей переводила ФИО10 Никакой деятельности в организации ФИО23 не вела, не являлась фактическим руководителем организации;
- ФИО24 о том, что работая в ... распределял последовательность видеосюжетов с 2017 года до 2019 год: магазина «...», под названием «...», с 2017 по 2020 года: «...», ФГБОУ «...», банка «...». С 2017 по 2020 год сопровождал съемки видеосюжетов для ФГБОУ ...»;
- ФИО25 указывавшей, что с 2017 года по 2020 год заявки на съемки рекламных видеосюжетов поступали от ФИО26 октябре 2018 года получала заявку от ФИО8 на съемку рекламного видеосюжета, посвящённого двадцатилетию установления дипломатических отношений между Приморским краем и провинцией Канвондо, в августе 2019 года - заявку на съемку рекламного видеосюжета, посвящённого открытию асфальтобетонного завода «... С 2019 по 2020 год поступало много заявок на изготовление рекламных видеосюжетов для ПАО «...», с 2017 года по 2019 год неоднократно передавала заявки по изготовлению рекламных видеосюжетов магазина «...»;
- ФИО27 пояснявшей, что как работник ..., распределяла состав съемочной группы для съемок видеосюжетов: в сентябре 2019 года про асфальтобетонный завод «...»; в октябре 2018 года посвящённых двадцатилетию установления дипломатических отношений между Приморским краем и провинцией Канвондо; с 2017 года и по ноябрь 2019 года для съемок магазина меховой одежды «...» - съемки данного магазина происходили очень часто; с 2017 года и по ноябрь 2019 года для крайдрамтеатра; с 2017 года и по ноябрь 2019 года для ... «...»; с января 2019 года и по ноябрь 2019 года для ПАО «...»;
- ФИО28 о том, что являясь оператором ГТРК «... на оборудовании для съемок компании ФГУП ... снимал для магазина «...», участвовал в съемке «...», в двух съемках «...», снимал сюжет для ПАО «...», принимал участие в съемках ВДЦ ...». Деньги за видеосюжеты от рекламных агентств либо от ФИО2 не получал;
- ФИО29 пояснявшего, что если от рекламной службы ... получена заявка, значит сюжет заказчиком оплачен. По заявке ..., ПАО «...» выходили ролики. Видеосюжет ПАО «...» обладал признаками рекламы, поскольку упоминался бренд;
- ФИО30 указывавшего, что как начальник отдела радиопрограмм службы информационных программ филиала ФГУП «...», в сентябре 2020 года занимался озвучиванием видеосюжета про продукцию асфальтобетонного завода «...»;
- ФИО31 о том, что как телеоператор ГТРК «...», принимал участие в съемках сюжетов под названием «...», «...», «...», ПАО «...», ...». Сюжеты отражали желания заказчика, могли быть рекламными. Сюжет «...» был рекламным, поскольку магазин рекламировал несколько шуб, сообщая их цены и качество;
- ФИО32 пояснявшего, что как корреспондент ГТРК «...» в 2019 году делал несколько сюжетов «...». Дополнительные денежные выплаты за сюжеты не получал;
- ФИО33 указывавшего, что как руководитель группы интернет редакции службы информационных программ ГТРК «...», с 02.11.2020 года по 05.11.2020 года и с 20.11.2020 года по 27.11.2020 года публиковал в социальной сети «...» на странице «...» рекламные посты по купле-продаже автотранспортных средств «...» и интернет-магазина нижнего белья «...», на основании технического задания ФИО76;
- ФИО34 о том, что начальником коммерческого отдела в филиале ФГУП «...» трудоустроилась 17.04.2020 года. ФИО2 ей сообщила, что необходимо отыскивать клиентов, которые будут готовы оплатить рекламные услуги наличными денежными средствами. Если клиента устраивал наличный расчет за размещение рекламных сюжетов, то с ним договор не заключался, а если клиент оплачивал услуги безналичным расчетом свидетель просила у него реквизиты, которые пересылала ФИО10, та пересылала их бухгалтерам, а они индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в том числе ИП «...», ИП ... ООО «...», которые заключали договоры с клиентами, выставляли счета на оплату и присылали в филиал ФГУП ... Наличные денежные средства, переданные клиентами, отдавала ФИО2 29.10.2020 года и 02.11.2020 года к ней обращался мужчина для предоставления рекламных услуг по размещению рекламы в социальной сети Инстаграмм на странице ...», которому сообщила, что оплату за оказываемые рекламные услуги можно произвести посредством перевода денежных средств на ее банковскую карту через «...» по её номеру телефона. 02.11.2020 года и 20.11.2020 года мужчина перечислял ей на банковскую карту денежные средства по 6 000 рублей. Видеоролики, которые предоставил мужчина, предоставила ФИО77. Денежные средства в общей сумме 12 000 рублей сняла с банковской карты и передала ФИО2 С 20.11.2020 года по 01.12.2020 года ей позвонил мужчина, который желал разместить свой готовый видеоролик магазина «...» в эфире телеканала. Она отправила ему счет на оплату, выставленный от имени ИП ФИО21 за фактически оказываемые рекламные услуги филиалом. С 03.12.2020 года по 04.12.2020 года видеосюжет про магазин «...» выходил в эфир на телеканале «...», рекламные услуги были оказаны. С 20.11.2020 года по 01.12.2020 года ФИО21 передал ей денежные средства в размере 36 000 рублей, которые передала ФИО1 С 01.05.2020 года по 30.10.2020 года филиал ФГУП ...» неоднократно оказывал услуги ООО «...» по изготовлению рекламных видеосюжетов и дальнейшего их размещения в эфире телеканала для клиента «...». По указанию ФИО2 ФИО34 предоставила для оплаты рекламных услуг счета от имени ИП ФИО9, рекламные услуги были оказаны филиалом. С ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2020 года филиал оказывал услуги ООО «... по изготовлению рекламного видеосюжета «...». По указанию ФИО2 был предоставлен счет от имени ИП ФИО9 для оплаты рекламных услуг, которые полностью были оказаны фиалом. В конце октября 2020 года ФИО21 принес ей не менее 115 000 рублей наличными, которые были оплатой за оказанные филиалом рекламные услуги ООО «...». Деньги передала ФИО2 В начале июня 2020 года в ... приехал клиент ФИО78, который передал ей денежные средства в сумме 500 000 рублей наличными за предоставление в дальнейшем услуг филиалом ФГУП «...» в части размещения рекламы в интересах заказчика ИП ФИО35 за рекламные видеосюжеты под названием «...». Договор с ним не заключался. Деньги передала ФИО2, рекламные услуги были оказаны;
- ФИО36 пояснявшего, что как руководитель группы телеоператоров ГТРК ФИО79» принимал участие в качестве оператора роликов «...», магазина «...», сюжеты которого носили рекламный характер, ВДЦ «...». Также принимал участие в сюжетах «...», снимал рекламные видеоролики для ПАО «...», ПАО «...»;
- ФИО37 указывавшего, что как телеоператор ... «...», принимал участие в съемках ...», магазина «...», ПАО «...», «...», «...»;
- ФИО38 о том, что работает корреспондентом в ...». В 2017 году снимала сюжет в «...», в 2018 году принимала участие в съемках магазина «...», в сюжетах «...», «...», ПАО «...» и ПАО «...». Заявки на задание иногда приносила ФИО2;
- ФИО39 пояснявшей, что как корреспондент ...», в 2018-2020 годах снимала рекламные сюжеты ПАО «...», ПАО «...», «...», «..., «...». При этом ФИО2 могла давать указания по сюжету;
- ФИО40 указывавшей, что ей, как ведущему специалисту коммерческого отдела ФГУП «...» известно, что от ООО ...», директором которого являлась ФИО8, поступали заказы на размещение сюжетов. ФИО2 либо ФИО10 иногда просили свидетеля подготовить заявку на съемку видеосюжета для «...»;
- ФИО41 о том, что от ФИО40 знает, что ФИО16 и Блох З. давали распоряжения по составлению договоров с физическими и юридическими лицами о размещении рекламы на телеканалах;
- ФИО42 указывавшей, что как главному экономисту ... ей известно, что коммерческий отдел занимался поиском клиентов для изготовления рекламы. Существовали рекламные компании - ООО ...», ООО «...», с которыми у ... имелись агентские договоры на поиск рекламодателей. Согласно условиям договора, ООО «...» или ООО «...» занимался поиском клиентов, предоставляя заказчика ...», за что получал 13% от стоимости договора, заключенного между заказчиком и филиалом, а 87 % получало ...»;
- ФИО43 пояснявшего, что в 2020 году как телеоператор ...» готовил сюжет о «...», в 2020-2021 годах принимал участие в съемках «...». Сюжеты носили характер рекламы;
- ФИО44 о том, что как ведущая информационных программ ФГУП «...» в 2019 году дважды ездила в ...» для производства съемок, посвященных окончанию смены и рассказу проводимых с детьми культурно-воспитательных мероприятиях;
- ФИО45 пояснявшей, что как руководителю группы режиссеров ...» ей известно, что в ВГТРК регулярно выходили сюжеты про «...», 1 раз в 3 месяца сюжеты про ...». По рекламной сетке выходили сюжеты ПАО «...» ПАО «...», «...». В 2017-2019 годах выходили сюжеты «...» и по рекламной сетке «...»;
- ФИО46 указывавшей, что в 2017-2020 годах как корреспондент ...» принимала участие в рекламных съемках крайдрамтеатра. Заявки на видеосъемки поступали от продюсера и от представителя рекламного отдела, как правило от ФИО2 Она диктовала какую рекламу они снимают. На телевиденье реклама стоит 70 рублей 1 минута;
- ФИО47 о том, что в 2019-2020 годах как шеф-редактор ...» занималась распределением выхода сюжетов в эфир крайдрамтеатра. Были сюжеты ...», ПАО «...», «...», «...», которые носили рекламный характер;
- ФИО48 указывавшей, что как режиссер группы подготовки программ телерадиовещания филиала ...», осуществляла выход видеосюжетов в эфир телеканалов, в соответствии с предоставленной от шеф-редактора картой выпуска: с 2017 по 2020 года крайдрамтеатра в эфир телеканалов «...», «...» и «...; с 2017 по 2020 года про ...; с 2019 по 2020 года ПАО «...»; с 2017 по 2020 год под названием «...»; с 2017 по 2019 года магазина меховой одежды «...». Видеосюжеты были рекламными. В 2019 году был видеосюжет, посвященный асфальтобетонному заводу «...»;
- ФИО49 пояснявшей, что как ведущая службы информационных программ ..., в 2018 году участвовала в съемке рекламного видеосюжета для магазина «...». Ею производились съемки рекламного видеоролика под названием «...». С начала 2018 года по ноябрь 2018 года неоднократно участвовала в съемках различных видеосюжетов ... В 2018 году принимала участие в съемках рекламных видеосюжетов ...», которые были посвящены анонсам предстоявших мероприятий театра;
- ФИО50 о том, что является ведущей программ ...». Ей поступали заявки от ООО ...» на съемку видео сюжета. Поступали заявки на съемки и от Блох З. рекламных видеосюжетов «...», банков ...» и ПАО «...», для ... и сюжета ...»;
- ФИО51 пояснявшей, что работая специалистом коммерческого отдела ...», взаимодействовала с ООО ...», искала клиентов среди различных крупных компаний, магазинов. Сторонами по договору от имени ...» выступали иногда ИП ФИО80, ИП ФИО81, ИП ФИО82, ИП ФИО83, ООО ФИО84». Договоры готовила ФИО10 После оплаты договора подавали заявку на реализацию заказа сотруднику ФИО85 по имени ФИО86;
- ФИО66 указывавшего, что 24.11.2020 участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент». В 16 часов с телефона № позвонил на номер №, указанный на сайте ...» в разделе для рекламодателей. Для выставления счета сообщил реквизиты своего счета в филиале «Хабаровский» АО «...» и сотрудница телекомпании направила ему счет на оплату № № от 25.11.2020 года, где поставщиком рекламных услуг выступил ИП ФИО21 26.11.2020 года ему были вручены 40 000 рублей, которые зачислил на свой банковский счет АО «...», а 27.11.2020 года перевел на расчетный счет ИП ФИО21 № по платежному поручению, предоставленному сотрудницей телекомпании. После подтверждения перевода началась работа по изготовлению материалов под формат телекомпании. Он предоставил исходный видеоматериал, обсуждал детали изготовления рекламного сюжета. По его просьбе сотрудница телекомпании подготовила договор № № от 25.11.2020 года и дополнительное соглашение к нему, где исполнителем услуг выступал ИП ФИО21 03.12.2020 года в программе «...» на телеканале «...», радиоканале «...», радиоканале «...» и на сайте ...» вышел информационный сюжет с рекламой магазина свидетеля детской одежды из Таиланда. 04.12.2020 года в телекомпании ... сотрудник телекомпании выдала ему Акт выполненных работ, подписанный ИП ФИО21 Затем сотрудник УФСБ России по Приморскому краю, в присутствии приглашенных лиц, изъял у него все документы, предоставленные сотрудницей ...;
- ФИО52 о том, что как телеоператор ..., с 01.07.2017 года по 30.11.2019 года неоднократно снимал видеосюжеты для магазина «...»;
- ФИО53 пояснявшего, что как сотрудник филиала ..., с 2017 года до 2019 год много раз занимался съемкой видеосюжетов магазина «...», ездил на съемку видеосюжетов «... В 2019 году принимал участие в съемках рекламного видеосюжета для ПАО «...; в 2020 году давал указание журналисту ФИО39 принимать участие в производстве видеосюжетов для ПАО «... в 2020 году распределял съемочную группу на съемки рекламных видеосюжетов под названием «...» и «...», в 2020 году дважды распределял съемочные группы на съемки рекламных видеосюжетов асфальтобетонного завода под названием «...»;
- ФИО21 указывавшего, что как индивидуальный предприниматель размещал рекламу на телеканале ..., являясь заказчиком, а филиал ...» исполнителем. Взаимодействие с ФИО34 осуществлялось в части размещения рекламы. Клиентов находил через личные контакты, знакомства;
- ФИО14 о том, что продает в магазине ...» меховую одежду. В целях рекламы обращалась в ...». С декабря 2018 года взаимодействовала с ФИО8 Подготовкой видеосюжетов занимались сотрудники ...». При реализации услуг размещения и изготовления рекламы и рекламных роликов на ресурсах ...» сотрудниками данной компании составлялись счета на оплату услуг размещения рекламы - с августа 2017 года по ноябрь 2019 года на ИП ФИО54, ИП ФИО9, ИП ФИО19, выставлялись счета на ИНН №, ИНН №, ИНН № и акты выполненных работ, которые направлялись на электронную почту магазина и личную почту работников ИП ФИО11 Расчет по рекламе производился как до, так и после оказания услуг безналичным способом. Стоимость за съемку, монтаж и несколько выходов одного рекламного сюжета составляла 60 700 рублей; оплата производилась со счетов ИП ФИО11 за рекламу магазина «...»;
- ФИО54 указывавшей, что является индивидуальным предпринимателем и соучредителем с 50% доли в ООО «... учредителем является ФИО9 с 50% долей. ФИО2 была клиентом ФИО9 В 2017 году к ней обратилась ФИО9 с предложением оформить сделку с клиентом через ИП ФИО87, для чего потребуется заключать договоры с заказчиками рекламных услуг, выставлять счета, подписывать акты выполненных работ, акты приема по выполненным работам. Всем документооборотом и работой с заказчиками занималась ФИО9 и ее сотрудники. Полученную прибыль свидетель должна была снимать со своего счета, и обналиченные денежные средства передавать ФИО9 Доход от указанных услуг ООО «... составлял 3% от каждой сделки, без учета комиссий банка, налоговых вычетов. Со счета ООО «...» переводились денежные средства на ее счет. После уплаты налогов и иных платежей, ФИО54 обналичивала денежные средства и передавала ФИО9;
- ФИО55 пояснявшего, что как начальнику планово-экономического отдела «...», ему известно, что у театра имеются договорные отношения на изготовление и размещение рекламных видеосюжетов на телеканалах «...», «...» - только с ИП ФИО9; с 14.08.2017 года по 18.10.2017 года между театром и ИП ФИО9 заключено 9 договоров; с 13.02.2018 года по 29.03.2018 года между театром и ИП ФИО9 заключено 2 договора на изготовление видеосюжетов; с 2018 года по 2020 года у театра имеется большое количество счетов и актов выполненных работ, выставленных от ИП ФИО9, оплата по которым производилась, несмотря на отсутствие договоров;
- ФИО56 о том, что как работнику ООО «...», ей известно, что в 2019-2020 годах юридическими лицами со стороны ...» были ИП ФИО88, ФИО13. Они выставляли им счета на оплату, после оплаты сюжета он выходил в эфир. Их клиентами были ПАО «...», ПАО «...», «...». Заказывали сюжеты для публикации в эфир ...». В среднем стоимость работы съемочной группы варьировалась от 70 000 до 200 000 рублей. Счета по данным сюжетам выставлялись ИП ФИО89, ФИО13. С 2011 года по 2018 года работала с ФИО2, как представителем ...». Она получала заказ, всё организовывала, выпускала, оплачивала по счетам, которые выставлял подрядчик - это были другие юридические фирмы. С 2019 года с ФИО2 не общалась, только с её менеджерами ФИО8 и ФИО69;
- ФИО57 указывавшей, что как начальнику управления информации ...» ей известно, что у центра с 2017 по 2020 года имеется около 10 договоров с ООО «...» на оказание услуг по изготовлению рекламных видеосюжетов и размещения видеосюжетов на телеканалах «...», «...». Съемки рекламного видеосюжета происходили на территории центра. После согласования видеосюжета его демонстрировали на телеканалах «...» и «...», затем центру почтой России поступали счета и акты выполненных работ, уже подписанные руководством ООО «...» ФИО8, которые передавались в бухгалтерию центра для оплаты;
- ФИО58 пояснявшей, что как пресс-секретарю ...» ей известно, что на телеканалах «...» и «...» каждый вторник происходят анонсы мероприятий театра. С ФИО2 согласовывала рекламные услуги. Та предоставляла информацию о стоимости размещения рекламной информационной продукции на телеканалах. В 2019 году ФИО2 при личной встрече с руководством театра предложила заключать договоры с ИП ФИО9 на изготовление рекламной информационной продукции;
- ФИО59 о том, что обращалась в ...» с целью предоставления ИП «...» рекламных услуг. В первое время 2017-2018 года они не оформляли заключение договора, а договаривались на устной основе, оплачивала их наличными денежными средствами. При оплате безналичным способом переводила денежные средства на банковскую карту менеджеру Екатерине. В среднем за оказание рекламной услуги оплачивала 50 000 рублей. За 2017-2020 года за предоставление рекламных услуг филиалом заплатила 200 000 - 250 000 рублей;
- ФИО60 указывавшей, что из разговоров с сотрудниками ... ей известно, что с целью закрытия ООО «...» создали вторую компанию ООО «...», которая также занималась рекламной деятельностью. С января 2019 года на работу в ООО «...» оформлен ФИО12 2017 по 2020 года она состояла в должности главного бухгалтера в ООО ...», ее руководителем являлась ФИО8 ФИО9 и ФИО54 являлись одними из поставщиков услуг для данной организации. В организации имелись договора, акты выполненных работ, счета на оплату. На каждый видеосюжет заключался отдельный договор, который заключался с директором ФИО8 С ...» также заключался договор;
- ФИО18 пояснявшего, что его ИП имеет ИНН №. С 2017 года ФИО9 оказывала ему услуги в качестве бухгалтера, имела полный доступ к его счетам, у неё хранилась банковская карта ПАО Банк «...» на его имя, печать ИП «ФИО18», электронная подпись для входа в учетную запись налоговой. Он несколько раз замечал в 2018, 2019 и 2020 годах, что ему на расчетный счет приходили денежные средства в сумме примерно от 100 000 до 150 000 рублей от неизвестных ему лиц. На это ФИО9 поясняла, что некоторым компаниям требуется вывести денежные средства в виде наличных, без оказания каких-либо услуг и составления договоров;
- ФИО61 о том, что между ООО «...» как заказчиком были заключены договора на изготовление видеопродукции: 28.04.2020 года с ИП ФИО18, оплата по которому была произведена 22.05.2020 года в размере 72 000 рублей на счет ИП ФИО18; 28.09.2020 года с ИП ФИО21 был заключен договор на изготовление аудио и видеопродукции. После производства съемок, 27.10.2020 года была произведена оплата в размере 128520 рублей на расчетный счет ИП ФИО21; 30.08.2019 года с ООО «...», 26.09.2019 года была произведена оплата по договору в размере 124 800 рублей на расчетный счет данного ООО; общая сумма денежных средств за оказанные компаниями услуги ООО «...» составила 325 320 рублей. Рекламные видеосюжеты транслировались на телеканалах «...», «...», были опубликованы на сайте ...;
- ФИО62 пояснявшей, что ей как менеджеру по работе с поставщиками ООО «... с 2018 года до конца 2020 года известно, что: в сентябре 2018 года отправила заявку на сюжет ... Стороной по договору значилось ИП ФИО91, стоимость услуги 50 000 рублей, сюжет выходил в эфир «...». В 2020 году ПАО «... заключили с их компанией договор на пиар продвижение. Были подготовлены для ПАО «...» материалы, которые публиковались на сайте .... За работу было оплачено около 30 000-40 000 рублей на счет ИП «ФИО90»;
- ФИО63 указывавшего, что в ходе ОРМ 29.10.2020 года заказал в социальной сети «Инстаграм» - «... объявления о рекламе услуги по купле-продажи автотранспортных средств (...) и интернет-магазина нижнего белья (...) за 6 000 рублей. Оплата производилась на расчетный счет сотрудницы телекомпании ФИО97 ФИО70, привязанный к телефону №, через Сбербанк-онлайн. Она пояснила, что при оплате на карту документов об оказании услуги не выдают. 19.11.2020 года повторно обратился по указанному номеру с целью рекламирования данных рекламных услуг. Оплата была произведена через Сбербанк-онлайн путем перевода денежных средств в размере 6 000 рублей на карту по данному номеру телефона. Посты рекламных роликов были опубликованы с 2 по 5 ноября 2020 года и с 20 по 27 ноября 2020 года;
- ФИО64 о том, что в 2017-2018 годах руководил юридическими лицами ООО «... и ООО «...». Вопросы размещения рекламы клиента на телеканале ..., переговоров с ...», согласовании стоимость услуг и заключения договора поручал менеджеру медиа отдела. Со стороны ГТРК «Владивосток» выступали ФИО2 или ФИО94. В договоре с их компаниями значились разные юридические лица, в том числе, ИП ФИО93, ИП ФИО92. Счета выставлялись на данные ИП. ...» исполняло услугу, размещало рекламу, а указанные ИП являлись только получателями денег;
- ФИО19 указывавшего, что ФИО9 занимается бухгалтерским учетом деятельности его ИП. Он согласился на предложение ФИО9, что через его ИП будет оказываться какая-либо услуга, за которую на расчетный счет будут поступать денежные средства и обналичиваться. В 2017-2018 годах 1 раз в месяц на его расчетный счет стали поступать денежные средства в сумме от 100 000 до 200 000 рублей;
- ФИО65 пояснявшего, что работая ведущим менеджером с 2016 по 2017 года в ООО «...» ей известно, что 30.10.2018 года компанией с ИП ФИО9 был заключен договор на изготовление рекламного видеосюжета бренда «...» и последующей демонстрации на телеканале «...». Фактическим исполнителем являлся ...». С 30.10.2018 года по 05.11.2018 года услуги для их клиента были оказаны. 02.11.2018 года была осуществлена оплата в сумме 61516, 80 рублей на расчетный счет ИП. С 01.04.2020 года по 31.05.2020 года ООО «... обращалась в ...» для оказания услуг по размещению на сайте ... рекламно-информационных материалов для их клиента Хабаровский филиал ПАО «...». Договор не заключался. 18.06.2020 года была произведена оплата за данные услуги на расчетный счет ИП ФИО9 в сумме 36 000 рублей. Услуги по предоставлению рекламы были оказаны в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что порядок допроса, оглашения показаний соответствует требованиям ст.ст. 276, 277, 278, 281 УПК РФ, в связи с чем, показания указанных лиц являются допустимыми доказательствами, получившими надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, и показания обоснованно и правомерно положены в основу приговора.
Так, суд апелляционной инстанции самооговора ФИО2 не установил, перед ее допросами разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при даче показаний, которые последовательны и согласованны, присутствовал адвокат.
Каких либо причин, в силу которых представитель потерпевшего, свидетели могли быть заинтересованы в исходе уголовного дела либо оговаривать осужденную, судом апелляционной инстанции не установлено. Так, они отрицали наличие личных неприязненных отношений к ФИО2, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали ясные и последовательные пояснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Отдельные противоречия в показаниях ФИО10, ФИО66, ФИО63, данных на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, устранены судом первой инстанции путем оглашения ранее данных показаний, анализа доказательств, собранных по уголовному делу.
Кроме того, показания указанных выше лиц подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколами изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ, соответствующим требованиям ст.ст.6,7,8, 15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, ст.ст. 164-166 УПК РФ: компакт-диска у ФИО42 с информацией о поступивших денежных средствах в кассу филиала ...»; листов блокнота у ФИО9 за 2020 год с информацией о частичных взаиморасчетах с ФИО2, ФИО10; компакт-диска у ФИО63 с перепиской с сотрудником филиала ...; предметов и документов у ФИО66, полученных в результате участия в ОРМ «Оперативный эксперимент»; печати «ИП ФИО19»., печати штампа ИП ФИО21, договоров, обнаруженных 03.02.2021 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;
- протоколами исследования: документов от 01.12.2020 года и предметов от 11.11.2020, согласно которым в интернет-приложении «Instagram» в аккаунте «vestiprim» обнаружены рекламные видеоролики;
соответствующими требованиям ст.ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года:
- протоколом вручения денежных средств от 26.11.2020 года, согласно которому ФИО66 вручены денежные средства на общую сумму 40 000 рублей;
-протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которым: 03.02.2021 года в ходе проведения ОРМ произведено обследование офисных помещений, занимаемых ИП ФИО9, где обнаружена печать «ИП ФИО19»; ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования помещения находящегося в хозяйственном ведении филиала ...», обнаружены печать штамп ИП ФИО21, договора;
- протоколами выемок, оформленными с учетом положений ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ: у ФИО57 копий документов за 2017-2020 года: договоров с приложениями, платежных поручений, информационного письма, дополнительного соглашения к договорам, эфирных справок о выходе видеоматериала; у ФИО55 документов за 2017-2020 года: счетов на оплату, актов, договоров; у ФИО61 договоров ООО «...» с ИП ФИО18, с ООО «...», с ИП ФИО21, счетов на оплату ИП ФИО18, ООО «...», актов ИП ФИО18, ИП ФИО21, ООО ...», платежных поручений ООО «...», ИП ФИО21, ООО «...», дополнительного соглашение к договору с ООО ...»; у ФИО65 договора на изготовление информационного сюжета от 30.10.2018 года, акта от 31.05.2020 года; у ФИО64 актов за 2019-2020 года, договоров на изготовление информационного сюжета за 2020 год; у ФИО9 денежных средств в общей сумме 1 240 000 рублей;
протоколами осмотров, оформленными и проведенными в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ:
- копий платежных поручений за 2017- 2019 года, копий счетов на оплату и актов за 2018-2019 года, компакт-диска с сообщениями с электронной почты ФИО14, представленных ФИО14 в ходе допроса;
- места происшествия - участка местности в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе которого в автомобиле Subaru Impreza WRX изъята печать «...»;
- изъятого 03.02.2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;
- изъятых: 08.02.2021 года у ФИО66 компакт-диска с перепиской с абонентского номера +№; чеков ..., акта и договора с дополнительным соглашением за 2020 год, графика выхода информационных сюжетов, выписки АО «...» по счету ИП ФИО66, платежного поручения, копии счета на оплату за 2020 год, графика выхода информационных сюжетов, коммерческого предложения ...» по информационному обслуживанию; 08.02.2021 года у ФИО63 компакт-диска с фотоизображениями переписки с абонентским номером №; 08.02.2021 года у ФИО42 компакт-диска, содержащего ценовые предложения и кассовые поступления; 09.02.2021 года у ФИО9 2 листов с рукописными записями;
- поступивших 24.03.2021 года в СУ СК РФ по Приморскому краю, в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности: компакт-дисков, содержащих выписки о движении денежных средств ИП ФИО54, по расчетному счету, открытому в филиале «... ПАО Банка «...» и ИП ФИО19, по расчетному счету, открытому в ... Банк ПАО «...», флэш-карты, содержащую рекламные видео и аудио блоки магазина детской одежды ...»; компакт-диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»;
- компакт-дисков, содержащих выписки о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО21, открытому в АО «...», ИП ФИО9 и ФИО34, открытым в ПАО «...», ООО «...» открытому в Банк «... (ПАО), ИП ФИО9 открытому в ПАО Банк «... ИП ФИО18 по расчетному счету, открытому в ПАО Банк ФИО95»;
- заключением эксперта № 88-2021 от 29.12.2021 года, полученным и оформленным на основании ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ, согласно которому общая сумма денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО «...», ИП ФИО9, ИП ФИО54, ИП ФИО19, ИП ФИО18, ИП ФИО21, ФИО34, минуя расчетные счета филиала ... ...» с 18.07.2017 года по 31.12.2020 года от заказчиков рекламных услуг составила 16 476 087, 40 рублей, в том числе от ИП ФИО14 – 5 607 100 рублей, от ...» - 4 150 000 рублей, от ГАУК «...» - 5116563,60 рублей, от ООО «...» - 97 561,80 рублей, от ООО «...» - 916 912 рублей, от ООО «...» - 535 950 рублей, от ФИО63 - 12.000 рублей, ФИО66 – 40 000 рублей;
- протоколами обысков, оформленными на основании ст.ст. 164-166, 182 УПК РФ, в ходе которых: в жилище ФИО18 изъят мобильный телефон марки iPhone Xs; в жилище ФИО23 изъят договор купли-продажи от 29.06.2020 года; в жилище ФИО10 изъят акт сверки взаимных расчетов за период 2020 года между ...» и ООО ...»; в жилище ФИО21 изъяты договора от 28.09.2020 года с дополнительным соглашением № 1, договор от 25.11.2020 года с дополнительным соглашением № 1;
- уставом ФГУП «...», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1998 года № 844 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 года № 111);
- положением о филиале ФГУП ...», утвержденным приказом генерального директора ФГУП «...» от 15.12.2004 № 498;
- приказами директора, заместителя директора филиала ФГУП «...» и срочными трудовыми договорами, согласно которым: ФИО1 с 11.05.2016 года по 31.12.2016 года, с 23.01.2017 года по 22.01.2018 года, с 23.01.2018 года по 22.01.2019 года, с 23.01.2019 года по 22.01.2020 года, с 23.01.2020 года по 22.01.2021 года, с 23.01.2021 года по 21.01.2022 года назначалась на должность заместителя директора филиала ФГУП «...»;
- должностной инструкцией заместителя директора филиала ФГУП «...», утвержденной директором Филиала от 11.05.2016 года, согласно которой заместитель директора имеет в подчинении и курирует экономистов; на заместителя директора Филиала возлагаются функции руководства экономической деятельностью предприятия; контролировать правильность составления, оформления и утверждения документов, связанных с финансовой деятельностью Филиала; руководить структурными подразделениями предприятия, выполняющими экономическую и финансовую работу, содействовать внедрению экономически наиболее целесообразных решений по управлению Филиалом;
- приказом директора филиала ФГУП «...» № № от 28.06.2017 года, которым ФИО2 предоставлено право подписи документов в сфере ведения работы по сдаче в аренду помещений Филиала, проведения различных маркетинговых мероприятий, ведения коммерческой деятельности: счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ; договоров - на размещение рекламы, информационного обслуживания коммерческих предприятий, аренды, хранения, оказания услуг по проведению мероприятий, проведения акций, приобретения/изготовления рекламной продукции, гражданско-правового характера;
-должностной инструкцией заместителя директора филиала ФГУП «...», утвержденной директором Филиала от 23.01.2019 года, из которой следует, что заместитель директора занимается решением всех общих, включая экономические вопросов Филиала, распоряжения и указания заместителя по этим направлениям деятельности Филиала обязательны для всех сотрудников соответствующих структурных подразделений Филиала и могут быть отменены только директором Филиала; на заместителя директора Филиала возлагаются обязанности методически руководить и координировать деятельность всех подразделений Филиала по составлению организационно-технических мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма, экономической работы, выявлению и использованию резервов Филиала; обеспечивать строгое соблюдение режима экономии материальных, трудовых и финансовых ресурсов на всех участках хозяйственной деятельности Филиала; руководить структурными подразделениями предприятия, выполняющими экономическую и финансовую работу, содействовать внедрению экономически наиболее целесообразных решений по управлению Филиалом;
- протоколом явки с повинной, оформленным в соответствии со ст.142 УПК РФ, в котором ФИО2 сообщила, что с 2017 года по 2020 год, пользуясь своим должностным положением в должности заместителя директора филиала ФГУП «...» осуществила присвоение денежных средств заказчиков рекламных услуг филиала, в общей сумме около 15 000 000 рублей.
и другими изученными судом первой инстанции доказательствами.
Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом первой инстанции, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, у суда апелляционной инстанции оснований нет, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. 74, ст. 86 УПК РФ, и их совокупность является достаточной для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.
С учетом указанного выше, суд первой инстанции, на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций.
Вопреки доводам апелляционному представлению, суд первой инстанции наказание осужденной назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также, совокупности имеющихся в деле данных о личности осужденной, которая ранее не судима, на учетах в КНД и ПНД не состоит, по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарности и грамоты, является ветераном труда, находится на пенсии.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд первой инстанции правомерно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной и ее супруга.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд первой инстанции правильно не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований: к изменению категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таковых обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновной не усматривает оснований: к применению ст. 64 УК РФ; к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и наказания; к прекращению уголовного дела – за отсутствием правовых оснований.
Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденной наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера лишения свободы, применение положений ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции в приговоре должным образом мотивированы и не согласиться с ними, оснований не имеется, в связи с чем, доводы о том, что осужденной назначено чрезмерно мягкое наказание, не отвечающее соразмерности совершенного ею преступления, целям и задачам уголовного судопроизводства – не состоятельны.
Так, суд первой инстанции принял во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является средней тяжести, совершено должностным лицом из корыстной заинтересованности, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФГУП «...». Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно учтено, что данные о личности осужденной, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.
Судьба вещественных доказательств разрешена правильно, на основании требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления, вопрос о размере возмещения гражданского иска прокурора о взыскании материального ущерба правильно передан для рассмотрения в порядке гражданского производства, с признанием, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» права на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба.
Так, согласно протоколу судебного заседания, суд не выносил постановления о признании ФИО2 гражданским ответчиком, не разъяснял права, обязанности и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 54 УПК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и правовые позиции, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2022 года за №-П. Так, налоговый кодекс Российской Федерации относит к участникам отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налоговых агентов - организации и физических лиц, на которых в силу требований данного Кодекса возлагаются обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации и которые, соответственно, обязаны вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику, а также представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов (статьи 9 и 24).
При этом, в силу п. 12 постановления пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года за №, по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение о сохранении ареста, наложенного постановлениями Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27.12.2021 года и от 28.01.2022 года на имущество и денежные средства ФИО2, принято верно, с учетом требований ст. 115-115.1 УПК РФ. При этом судебная коллегия отмечает, что в случае наступления обстоятельств, при которых отпадет необходимость в сохранении ареста на имущество, осужденная вправе обратиться в суд с ходатайством для разрешения данного вопроса в порядке исполнения приговора.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, а также нарушений Конституционных прав судом апелляционной инстанции не установлено, приговор суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, изменения, в том числе, по доводам апелляционного представления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.06.2023 года в отношении Блох ФИО96 – оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Барабаш