66RS0015-01-2022-001778-79

Гражданское дело №2-1326/2022

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение заключенного договора ФИО1 получила кредитную карту MasterCard Standard *Номер* по эмиссионному контракту от *Дата* *Номер*, а также был открыт счет *Номер*, условиями которого установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

В ПАО Сбербанк поступила информация, что заемщик ФИО1 умерла, наследником является ответчик ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 02.11.2017*Номер* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 46 260,69 руб., в том числе: 39 978,12 руб. – просроченный основной долг; 6 282,57 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 587,82 руб.. /л.д.4-5/.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело *Номер*, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор от *Дата* *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение заключенного договора ответчик получил кредитную карту MasterCard Standard *Номер* по эмиссионному контракту от *Дата**Номер*, а также был открыт счет *Номер*, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0 % годовых.

*Дата* ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.25/.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составила 46 260,69 руб., в том числе: 39 978,12 руб. – просроченный основной долг; 6 282,57 руб. – просроченные проценты.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по оплате процентов по кредиту.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом *Адрес* ФИО5 заведено наследственное дело *Номер*, из которого следует, что наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2, *Дата* года рождения, которая написала нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59).

Таким образом, наследник ФИО1 – ФИО2, приняв наследство, становится должником перед кредиторами ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В качестве наследственного имущества указана квартира, расположенная по адресу: г. асбест, *Адрес*, кадастровой стоимостью 1 004 553 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587 руб. 82 коп., возмещение данных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *Дата* года рождения, уроженки *Адрес* (паспорт *Номер*, выдан ГУ МВД России по *Адрес*, *Дата*, 660-0147) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 46 260 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 69 копеек, в том числе: 39 978,12 руб. – просроченный основной долг; 6 282,57 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, *Дата* года рождения, уроженки *Адрес* (паспорт *Номер*, выдан ГУ МВД России по *Адрес*, *Дата*, 660-0147) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных