Решение по делу № 02-16090/2025 от 25.09.2025 | Щербинский районный суд (город Москва)

Категория дела О признании бесхозяйными транспортных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Управа адрес (далее истец, Управа) обратилась в суд с иском о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Управы адрес о признании бесхозяйным транспортного средства – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-16090/2025 по заявлению Управа адрес о признании бесхозяйным транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Положению об управе района адрес, утверждённому постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» управа района: выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес (пункт 2.4.7 указанного Положения); организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (пункт 2.5.2 указанного Положения).

22.08.2024 г. комиссией в составе балансодержателя территории, представителя АТИ по ТиНАО адрес, представителя фио МВД адрес Москвы при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес, мкр.1, д.18 было выявлено транспортное средство -автомобиль марки ДЭУ Матиз регистрационный знак ТС, цвет жёлтый. По признакам указанный автомобиль подходил под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: отсутствуют колеса, беспрепятственный доступ в салон, сквозная коррозия кузову (более 10 кв.см.) (копия акта обследования транспортного средства на территории адрес № 763-ГО-24 от 22.08.2024 г. прилагается).

22.08.2024 г. балансодержателем территории на указанном транспортном средстве размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, в случае если владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства.

Информация о транспортном средстве с фотографией и с указанием государственных регистрационных знаков была размещена на официальном сайте префектуры ТиНАО адрес и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (скриншот информации прилагается).

05.09.2024 г. комиссией в составе балансодержателя территории, инспектора АТИ по ТиНАО адрес, участкового уполномоченного фио МВД адрес Москвы при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес, мкр.1, д. 18 установлено, что обнаруженный ранее брошенный автомобиль марки ДЭУ Матиз регистрационный знак ТС, цвет жёлтый, vin-код не выявлен, владельцем транспортного средства не убран.

На момент обследования у транспортного средства отсутствуют колеса, беспрепятственный доступ в салон, сквозная коррозия кузову (более 10 кв.см.) (копия акта обследования транспортного средства на территории адрес № 763-ГО-24 от 22.08.2024 г. прилагается). Комиссия сделала заключение о том, что транспортное средство признано брошенным и подлежит перемещению на специализированную стоянку.

10.09.2024 г. комиссией в составе балансодержателя территории, представителя ГБУ адрес автомобиль марки ДЭУ Матиз регистрационный знак ТС, цвет жёлтый, vin-код не выявлен при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес, мкр.1, д. 18 составлен акт № 127 от 10.09.2024 г. о перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства с территории адрес.

Указанное транспортное средство было эвакуировано и перемещено на ответственное хранение на площадку временного хранения ГБУ адрес по адресу: адрес, адрес, адрес.

Согласно карточке учёта транспортных средств ГИБДД владельцем транспортного средства марки ДЭУ Матиз регистрационный знак ТС, цвет жёлтый, vin-код не выявлен, является ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.

09.09.2024 г. органами местного самоуправления в адрес владельца указанного транспортного средства было направлено уведомление № 03-01-11-51/24 о необходимости вывоза и принятия мер по приведению транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное или переместить его в места, позволяющие хранить его без создания помех в организации благоустройства территории с указанием контактных номеров представителей органов местного самоуправления (копия прилагается).

Указанное уведомление, направленное владельцу транспортного средства заказным письмом с уведомлением, адресатом не получено (копия возврата письма прилагается).

С момента перемещения (24.11.2023 г.) и до настоящего времени заявлений в Управу о возврате ТС, а также заявлений в отдел фио МВД России «Московский» о розыске данного ТС не поступало.

На основании представленных доказательств управа адрес считает, что собственник транспортного средства - ФИО1, который был уведомлён о последствиях, отказался от права собственности на движимую вещь - автомобиль марки ДЭУ Матиз регистрационный знак ТС, цвет жёлтый, vin-код не выявлен.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 290 ГК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подаётся в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец Управа адрес – не явился в судебное заседание, просил данное дело рассмотреть в своё отсутствие.

Заинтересованные лица: фио Государственное бюджетное учреждение «Управление нежилым фондом ТиНАО адрес» – не явились в судебное заседание, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёт возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с Регламентами взаимодействия, информация о транспортном средстве размещена на официальном сайте управы адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанное транспортное средство было эвакуировано и перемещено на ответственное хранение на площадку временного хранения Государственного бюджетного учреждения адрес «Управление нежилым фондом Троицкого и адрес» по адресу: адрес, адрес, адрес.

По информации Государственного бюджетного учреждения адрес «Управление нежилым фондом Троицкого и адрес», с момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владелец транспортного средства на специализированную стоянку, но адресу: адрес, адрес, адрес никто не обращался.

Управа адрес считает, что собственник указанного транспортного средства отказался от права собственности на движимую вещь, данный автомобиль брошен собственником, который был уведомлён о последствиях.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу п. 4 ст. 225 ГК РФ, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учёт органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на данную вещь.

Из п. 1 ст. 226 ГК РФ усматривается, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как усматривается из абз. 2 п.2 ст. 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 п.п. 3.3 Постановления Правительства адрес от 23.09.2014 года № 596-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес», информирование собственника БРТС о составлении акта обследования осуществляется посредством размещения на транспортном средстве Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории адрес (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети адрес) (далее - места хранения), на следующий день после составления Комиссией акта обследования (форма уведомления утверждается управой района адрес).

В силу п. 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 09.09.2024 г. транспортное средство ДЭУ Матиз регистрационный знак ТС, цвет жёлтый, vin-код не выявлен, помещено на специализированную стоянку Заявителя по адресу: адрес, адрес, адрес. Владелец фио с момента помещения ТС на специализированную стоянку до настоящего времени в Управу адрес не обращался за возвратом транспортного средства.

В соответствии с Положением об Управе района адрес, утверждённым Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», Управа адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 № 645-РМ №Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории адрес№, под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории адрес, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

До настоящего времени собственник фио принадлежащее ему ТС марки ДЭУ Матиз регистрационный знак ТС, цвет жёлтый, vin-код не выявлен, в ГБУ адрес с целью востребования транспортного средства не обращался.

Таким образом, бездействие лиц, имеющих право на пользование транспортным средством марки ДЭУ Матиз регистрационный знак ТС, цвет жёлтый, vin-код не выявлен, свидетельствуют о том, что данное транспортное средство им брошено, и не востребовано.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль марки ДЭУ Матиз регистрационный знак ТС, цвет жёлтый, vin-код не выявлен, имеет признаки брошенного. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством РФ имеются все основания для удовлетворения заявления Управы адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управы адрес о признании бесхозяйным транспортного средства – удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки ДЭУ Матиз регистрационный знак ТС, цвет жёлтый, vin-код не выявлен, находящийся на хранении на площадке временного хранения ГБУ адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

Признать право собственности адрес на транспортное средство - автомобиль марки ДЭУ Матиз регистрационный знак ТС, цвет жёлтый, vin-код не выявлен, находящийся на хранении на площадке временного хранения ГБУ адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

Предоставить адрес, как собственнику транспортного средства, право на реализацию путём уничтожения транспортного сред автомобиля марки ДЭУ Матиз регистрационный знак ТС, цвет жёлтый, vin-код не выявлен, находящегося на хранении на площадке временного хранения ГБУ адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суде в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья Г.В. Капустина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →