Дело № 1-295/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 03 октября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Добрынина Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Матвеевой Р.Л., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 05.07.2023 по 07.07.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.07.2023 в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь дома по адресу: <. . .>, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 05.07.2023 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1 используя свой мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 23» («Samsung Galaxy A 23»), имеющий доступ к сети интернет, осуществил вход в приложение «Юпиэкс» («UPX»), где в переписке с неустановленным оператором интернет-магазина <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства, в счет оплаты наркотического средства перечислил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, на банковскую карту неустановленного лица. После перечисления денежных средств ФИО1 в этой же переписке получил описание, фотографии и координаты с указанием места нахождения наркотического средства – в лесном массиве, в 1,5 км от автотрассы Полевской тракт № перед мостом у пос.Зеленый Лог Полевского городского округа, географические координаты: «<данные изъяты>».

Сразу после этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, прибыл в указанное место, перед мостом у пос.Зеленый Лог Полевского городского округа, где в лесном массиве, в 1,5 км от автотрассы Полевской тракт № (с географическими координатами: «<данные изъяты>») извлек из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,85 г., тем самым незаконно, умышленно приобрел и стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления, без цели сбыта, поместив его в пачку из-под сигарет «Camel», убрав её в карман своих шорт.

05 июля 2023 года в 12:20 часов Алешкевич в рамках ОРМ «Наблюдение» задержан сотрудниками ОМВД России по г.Полевскому в лесном массиве в районе поворота на детский лагерь «Городок Солнца» с автотрассы Полевской тракт №.

05 июля 2023 года в период времени с 14:25 до 14:35 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в ОМВД России по г.Полевскому по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,85 г. обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 169-ФЗ от 28.04.2023).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество массой свыше 1 г., но не более 200 г.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,85 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 05.07.2023 около 10:20 часов, он находясь в своей квартире по адресу: <. . .>, со своего сотового телефона марки «Самсунг Гелакси А 23» зашел в приложение «UPX», установленное на его телефоне, затем зашел в интернет-магазин <данные изъяты> и заказал наркотическое средство «Скорость» весом 2 г., с целью личного употребления. Оплата за приобретаемое наркотическое средство составляла около 4500 рублей, эти деньги перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты на указанный по ссылке счет. После произведенной оплаты получил сообщение с описанием тайника-закладки и фотографией участка местности с нанесенными на него координатами. Вышеуказанные координаты он внес в поисковую строку «Гугл-карт» и увидел, что тайник располагается в лесном массиве в 1,5 км от трассы Полевской тракт № перед мостом у пос.Зеленый Лог г.Полевского с географическими координатами: «<данные изъяты>». По указанным координатам и фотографии в вышеуказанном лесном массиве он нашел тайник, в котором обнаружил сверток. Развернув его, увидел, что в нем находится пакет с веществом белого цвета. Сверток он поместил в пачку из-под сигарет и убрал в карман надетых на нем шорт. После этого пешком пошел в сторону дома. У поворота к детскому лагерю «Городок Солнца» к нему подъехал автомобиль полиции, и он был задержан. В ходе проведения личного досмотра вышеуказанный сверток с веществом у него обнаружен и изъят, также у него был изъят его сотовый телефон /л.д.75-77, 84-85 /.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Полевскому 1 от 05.07.2023 о том, что 05.07.2023 в 12:20 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве в районе поворота на детский лагерь «Городок Солнца» с автодороги Екатеринбург - Полевской задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом /л.д.9/;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов ОРД, и справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которых в отношении ФИО1, как лица, подозреваемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведено ОРМ «Наблюдение, по итогам которого он задержан, у него изъято вещество /л.д.10, 11-12, 13/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.07.2023, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом, который был упакован в конверт. Также в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» /л.д.14/;

- заключением эксперта № от 13.07.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества согласно справки о предварительном исследовании № от 05.07.2023 составила 1,85 г. /л.д.56-58, 17/;

- протоколом осмотра места происшествия от . . ., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве, c географическими координатами <данные изъяты>, расположенный около 1,5 км от трассы Полевской тракт (№), съезд с автотрассы перед мостом у пос.Зеленый Лог г.Полевского. ФИО1 показал, что в этом месте извлек из тайника приобретенное наркотическое средство /л.д. 18-21/;

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен изъятого в ходе личного досмотра Алешкевича сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А23». В приложении телефона «Галерея» обнаружена фотография с указанием места расположения тайника. В приложении «Гугл Карты» в истории поиска места обнаружены сохраненные координаты с указанием адреса места расположения тайника с наркотическим средством - лесной массив, в 1,5 км от трассы Полевской тракт Р355 перед мостом у пос.Зеленый Лог г.Полевского с географическими координатами: «<данные изъяты>». ФИО1 показал, что оплату за наркотическое средство произвел путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне /л.д.36-43/;

- показаниями свидетеля 2, данными им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 05.07.2023 около 14:10 часов в отделе полиции по адресу: <...>, он по приглашению сотрудников полиции вместе со знакомым 3 участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, тот представился, но как его зовут, он не запомнил, помнит, что тот . . . <данные изъяты>, среднего телосложения, был одет в шорты и футболку. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права. После этого в ходе личного досмотра задержанного, у последнего из кармана шорт была извлечена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт, который был опечатан, на печатях он и 3 поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у мужчины был изъят сотовый телефон «Самсунг». По поводу изъятого задержанный пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», приобрел для личного потребления, сотовый телефон принадлежит ему. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан, замечаний ни у кого не возникло, он расписался в протоколе /л.д.28-29/;

- показания свидетеля 3 в суде, согласно которых 05.07.2023 в дневное время он и его знакомый 2 по приглашению сотрудника полиции в отделе МВД по адресу: <...>, участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, это был подсудимый ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права. После этого в ходе личного досмотра задержанного Алешкевича, у последнего из кармана шорт была извлечена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт, который был опечатан, на печатях он и 3 поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у мужчины был изъят сотовый телефон «Самсунг». По поводу изъятого задержанный пояснил, что в свертке находится «соль», приобрел для личного потребления, сотовый телефон принадлежит ему. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан, замечаний ни у кого не возникло, они расписались в протоколе;

- показаниями свидетеля 1, данными им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. 05.07.2023 их отделением в отношении ФИО1 спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение». В 12:20 часов по результатам проведенного мероприятия ФИО1 был задержан в лесном массиве в районе поворота на детский лагерь «Городок Солнца» с автодороги Полевской - Екатеринбург. В отделе МВД России по г.Полевскому, расположенном по адресу: <...>, был произведен его личный досмотр. Перед началом производства досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кармане шорт в пачке из-под сигарет «Camel» обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Данный пакет в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, который опечатан, сделана сопроводительная надпись. Также в ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят сотовый телефон «Самсунг». После проведенного личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан, от участвующих лиц замечаний не поступило /л.д.32-34/.

- вышеизложенными показаниями обвиняемого ФИО1

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 2, 3, 1, подсудимого ФИО1 по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,85 г., в крупном размере, без цели сбыта.

Вышеизложенные показания свидетелей и подсудимого по обстоятельствам приобретения и хранения им наркотического средства суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны ФИО1

Вид и масса наркотического средства установлены на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта.

Выводы эксперта по результатам проведенной по делу экспертизы являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. Все следственные действия проводились по делу в соответствии с законом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, не имеется. Правовых оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил, когда, где и как приобрел наркотическое средство, на месте показал, где извлек приобретенное наркотическое средство, а также разблокировал телефон, в котором обнаружена информация, имеющая значение для дела), по месту жительства характеризуется без замечаний, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет заболевание, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 места работы, суд с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения; ежемесячно посещать врача нарколога, о чем предоставлять подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - запрет определенных действий.

Вещественные доказательства по делу: 1) производное N-метилэфедрона массой 1,80 г., находящееся в специальном помещении по хранению наркотических средств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов