Дело № 2-6441/2023
45RS0026-01-2023-002115-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.06.2023 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при ведении протокола секретарем Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 187032,42 руб. с процентной ставкой 23,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, начисленным процентам заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 109296,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3385,93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 187032,42 руб. с процентной ставкой 23,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение №) (раздел 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Письменная форма последнего соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика платежей принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом с процентной ставкой за пользование кредитом, установленной п.4 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Как следует из текста Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик проинформирован банком о том, что кредитный договор № № состоит из Общих и Индивидуальных условий и согласен с Общими условиями ДПК (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что в настоящее время обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются заемщиком.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 109296,47 руб., в том числе: 94247,82 руб. – основной долг, 15048,65 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы задолженности судом признан верным и обоснованным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Согласно данным заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества умершего наследодателя по закону – ФИО1
Суд полагает, что ответственность по долгам наследодателя ФИО3 должны нести лица, обратившиеся за принятием наследства после его смерти.
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика обратился с заявлением о вступлении в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 109296,47 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3385,93 руб.
Руководствуясь гл.22, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» №) задолженность по кредитному договору в размере 109296,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385,93 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Захаров