Дело №2-202/2025
УИД 33RS0012-01-2024-001243-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2025 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при помощнике судьи Телковой А.А., c участием представителя истцов по доверенности № от 19 августа 2024 года, третьего лица ФИО2 по доверенности № от 5 марта 2025 года ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика по ордеру № от 9 января 2025 года адвоката Демина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о взыскание денежных средств по договорам займа.
установил:
ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование заявленных требований указано, что в декабре 2022 года между истцами и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму 2 800 000 руб., а именно: 1 декабря 2022 года ФИО5 ответчику были переданы денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до трех месяцев, 30 декабря 2022 года ФИО6 ответчику были переданы денежные средства в размере 1 600 000 руб. с обязательством возврата не позднее 1 марта 2023 года. В момент передачи денежных средств ответчик находился в браке с дочерью ФИО6 – ФИО2 Однако, полученные денежные средства были направлены не на улучшение финансового состояния супругов. Как стало известно, на полученные денежные средства ответчик приобрел дом и земельный участок, зарегистрировав право собственности на свою мать. В настоящее время брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. Денежные средства истцам до настоящего времени не возвращены.
Просят суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа от 1 декабря 2022 года в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 2 марта 2023 года по 8 июля 2024 года в сумме 204 220,07 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства; с ФИО4 в пользу ФИО6 сумму долга по договору займа от 30 декабря 2022 года в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 марта 2023 года по 8 июля 2024 года в сумме 272 293,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства.
Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 августа 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (т. 1 л.д. 40-41).
Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25 сентября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7 (т. 1 л.д. 76-77).
Заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 ноября 2024 года исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов были удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 105-108).
Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 января 2025 года по заявлению ответчика ФИО4 заочное решение от 14 ноября 2024 года отменено, производство по делу возобновлено (т. 1 л.д. 181-182).
Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 марта 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Торговый Дом «Биофармгарант» (т. 1 оборот л.д. 226).
Истцы ФИО5, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 16, 17, 18). Их представитель по доверенностям № от 19 августа 2024 года, № от 5 марта 2025 года ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ФИО4 имеет и другие долговые обязательства перед истцами.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в части имеющейся у него задолженности по расписке от 30 декабря 2022 года перед ФИО6 на сумму 1 600 000 руб. В части требований ФИО5 просил суд отказать, поскольку денежные средства в сумме 1 200 000 руб. возвращены ему в полном объеме. Указал, что изначально планировалось приобрести на данные денежные средства недвижимое имущество большей площади на территории Владимирской области для улучшения жилищных условий семьи, на тот момент он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, дочерью ФИО6, <данные изъяты>. Земельный участок и жилой дом в итоге были приобретены, но оформлены на имя его матери ФИО7 При выдаче займа ФИО5 было сообщено, что он может возвратить денежные средства в любое время без ограничения какими-либо сроками. В связи с рождением ребенка и отсутствием у него постоянного места работы, семья испытывала финансовые трудности. С начала 2023 года он предлагал ФИО5 осуществлять возвращение займа по частям, но ФИО5 отказался, сообщив, что долг ему нужно возвратить в полном объеме. На основании данной договоренности, он начал процесс накопления денежных средств для исполнения обязанности. 28 сентября 2023 года после накопления 400 000 руб., перевел данную сумму на счет матери ФИО7 20 октября 2023 года матерью осуществлены переводы денежных средств на сумму 350 000 руб. и 50 000 руб. на счет ФИО2 Поскольку накопленных денежных средств было недостаточно, его мать ФИО7 оформила кредитный договор <данные изъяты> на сумму 300 000 руб., а также 23 ноября 2023 года взяла в долг у своей знакомой Свидетель №1 денежные средства в размере 400 000 руб. 23 ноября 2023 года он совместно с ФИО2, которая сняла со счета 400 000 руб., проследовали по адресу проживания ФИО5, где ему были переданы денежные средства в сумме 1 200 000 руб. в счет погашения долга по договору займа от 1 декабря 2022 года. Вместе с тем, расписка ему не была передана ФИО5, он сам расписку не истребовал, поскольку оснований не доверять ему у него не имелось, в том числе ввиду наличия родственных отношений между его супругой и ФИО5, <данные изъяты>. Не оспаривал, что и ранее получал от ФИО5 денежные средства в долг. С ДД.ММ.ГГГГ года он перестал совместно проживать с ФИО2, долг по данным распискам не является общим долгом супругов. Денежные средства в сумме 1 200 000 руб. – это денежные средства, который ФИО5 взял в ООО «Торговый дом «Биофармгарант», учредителем которого он является. После возврата долга ФИО5 эти деньги также возвратил Обществу. Поставил под сомнение содержание расписки, выданной ФИО5, однако, впоследствии от постановки перед судом ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы отказался.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, возражала в удовлетворении иска в части заявленных ФИО5 требований. Указала, что долг ему был возвращен сыном. Для возврата долга она взяла кредит <данные изъяты> на сумму 300 000 руб., 400 000 руб. взяла в долг у подруги Свидетель №1 Ее заработная плата составляет около <данные изъяты> руб. в месяц, она и супруг получают пенсию, супруг имеет подработки. Земельный участок и дом приобретались на взятые сыном в долг у истцов денежные средства, также и она добавляла денежные средства на их покупку. Приобретенные объекты были оформлены на ее имя. Она говорила сыну, чтобы он забрал расписку, сын доверял ФИО5
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Торговый дом «Биофармгарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 14, 15).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из п. 4 ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (п. 1 раздела судебной практики по гражданским делам, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года).
Право должника требовать от кредитора договор займа и расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае должник при наличии спора лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ), но не лишен права представлять письменные и иные доказательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31).
Между истцами ФИО5, ФИО6 и ответчиком ФИО4 были заключены договоры займа, оформленные расписками от 1 декабря 2022 года и 30 декабря 2022 года, соответственно.
Согласно расписке от 1 декабря 2022 года ФИО4 взял в долг у ФИО5 денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на срок три месяца, то есть до 1 марта 2023 года (т. 1 л.д. 30).
Согласно расписке от 30 декабря 2022 года ФИО4 ФИО6 переданы в долг денежные средства в размере 1 600 000 руб. с обязательством возврата также не позднее 1 марта 2023 года (т. 1 л.д. 29).
На момент передачи денежных средств в долг ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с дочерью ФИО6 – ФИО2 Как следует из искового заявления, пояснений представителя истцов и третьего лица, ответчика денежные средства должны были быть потрачены ФИО4 на улучшение финансового состояния супругов.
Вместе с тем, на полученные деньги 1 декабря 2022 года ответчиком был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оформленные на имя ФИО7 (матери ответчика) (т. 1 л.д. 85, 89-92).
Данное обстоятельство ответчиком, третьим лицом ФИО7 не оспаривалось.
Брак между ФИО9 расторгнут (т. 1 л.д. 44, 60).До настоящего времени денежные средства ответчиком истцам не возвращены.
Для проверки доводов ответчика ФИО4 о том, что переданные ему в долг ФИО5 денежные средства в сумме 1 200 000 руб. были получены последним в ООО «Торговый Дом «Биофармгарант», а затем возвращены в кассу организации, судом направлялся запрос в Общество.
В ответ на запрос суда третьим лицом представлены копия договора беспроцентного займа, заключенного 11 ноября 2022 года между ООО «Торговый Дом «Биофармгарант» и ФИО5, на сумму 1 200 000 руб. на срок три года, то есть до 10 ноября 2025 года, информационное письмо о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств по договору от 11 ноября 2022 года ФИО5 не исполнены (т. 1 л.д. 236, 237).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании 6 февраля 2025 года, 22 ноября 2023 года ей позвонила ФИО7 и попросила дать ей в долг 400 000 руб. 23 ноября 2023 года она сняла деньги в данной сумме и передала их по расписке ФИО7 ФИО7 сказала, что деньги ей нужны, чтобы отдать долг. В июне 2024 года ФИО7 отдала ей всю сумму сразу.
Вместе с тем, пояснения третьего лица ФИО7 о том, что 23 ноября 2023 года она взяла в долг у знакомой Свидетель №1 денежные средства, а также кредит <данные изъяты> для погашения долга сына ФИО4 по расписке перед ФИО5, показания свидетеля Свидетель №1 не подтверждают факт того, что денежные средства были переданы ФИО4 ФИО5, при наличии расписки у последнего.
Кроме того, денежные средства в кредит и в долг по расписке были получены третьим лицом ФИО7 23 ноября 2023 года, представленная же переписка о том, что ФИО4 и ФИО2 должны были поехать на <адрес> к истцу ФИО5 датирована 22 ноября 2023 года. Какие-либо доказательства, что денежные средства были переданы истцу ФИО5 в материалах гражданского дела отсутствуют, оспариваются самим истцом.
Также, из показаний представителя истцов и третьего лица ФИО2, ответчика ФИО4 следует, что у семьи И-ных имеются кредитные обязательства, у ФИО4 алиментные обязательства в пользу ФИО2 на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО4, ФИО7 осуществляются переводы на карту ФИО2 Данные доводы также подтверждаются представленными Банком <данные изъяты> выписками по счетам ФИО2, согласно которым после перечисления ФИО7 денежных средств на счет ФИО2, она распоряжалась ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 208-213, 216-223).
С учетом изложенного, суд находит установленным факт наличия у ФИО4 неисполненных заемных обязательств перед ФИО6, ФИО5
Относимые и допустимые доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
Суд разъяснял ответчику право обратиться к суду с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы на предмет подлинности расписок, однако, ответчик, не оспаривая долг перед ФИО6, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, иных доказательств о погашении задолженности по распискам не представил.
С учетом того, что ответчиком не оспорены имеющиеся в материалах гражданского дела расписки от 1 декабря и 30 декабря 2022 года, подтверждающие передачу денежных средств, исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженности по договору займа от 1 декабря 2022 года в сумме 1 200 000 руб., в пользу ФИО6 задолженности по договору займа от 30 декабря 2022 года в размере 1 600 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 марта 2023 года по 8 июля 2024 года и по день фактической уплаты долга.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, с ФИО4 в пользу ФИО8 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 марта 2023 года по 5 мая 2025 года в сумме 400 849,30 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
- с 2 марта 2023 года по 23 июля 2023 года – 1 200 000 руб. х 144 дн. х 7,5% / 365 дн. = 35 506,85 руб.
- с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года – 1 200 000 руб. х 22 дн. х 8,5% / 365 дн. = 6 147,95 руб.
- с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года – 1 200 000 руб. х 34 дн. х 12% / 365 дн. = 13 413,70 руб.
- с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года – 1 200 000 руб. х 42 дн. х 13% / 365 дн. = 17 950,68 руб.
- с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года – 1 200 000 руб. х 49 дн. х 15% / 365 дн. = 24 164,38 руб.
- с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года – 1 200 000 руб. х 14 дн. х 16% / 365 дн. = 7 364,38 руб.
- с 1 января 2024 года по 28 июля 2024 года – 1 200 000 руб. х 210 дн. х 16% / 366 дн. = 110 163,93 руб.
- с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года – 1 200 000 руб. х 49 дн. х 18% / 366 дн. = 28 918,03 руб.
- с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года – 1 200 000 руб. х 42 дн. х 19% / 366 дн. = 26 163,93 руб.
- с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года – 1 200 000 руб. х 65 дн. х 21% / 366 дн. = 44 754,10 руб.
- с 1 января 2025 года по 5 мая 2025 года – 1 200 000 руб. х 125 дн. х 21% / 365 дн. = 86 301,37 руб.
В пользу ФИО6 с ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 марта 2023 года по 5 мая 2025 года в сумме 534 465,77 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
- с 2 марта 2023 года по 23 июля 2023 года – 1 600 000 руб. х 144 дн. х 7,5% / 365 дн. = 47 342,47 руб.
- с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года – 1 600 000 руб. х 22 дн. х 8,5% / 365 дн. = 8 197,26 руб.
- с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года – 1 600 000 руб. х 34 дн. х 12% / 365 дн. = 17 884,93 руб.
- с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года – 1 600 000 руб. х 42 дн. х 13% / 365 дн. = 23 934,25 руб.
- с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года – 1 600 000 руб. х 49 дн. х 15% / 365 дн. = 32 219,18 руб.
- с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года – 1 600 000 руб. х 14 дн. х 16% / 365 дн. = 9 819,18 руб.
- с 1 января 2024 года по 28 июля 2024 года – 1 600 000 руб. х 210 дн. х 16% / 366 дн. = 146 885,25 руб.
- с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года – 1 600 000 руб. х 49 дн. х 18% / 366 дн. = 38 557,38 руб.
- с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года – 1 600 000 руб. х 42 дн. х 19% / 366 дн. = 34 885,25 руб.
- с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года – 1 600 000 руб. х 65 дн. х 21% / 366 дн. = 59 672,13 руб.
- с 1 января 2025 года по 5 мая 2025 года – 1 600 000 руб. х 125 дн. х 21% / 365 дн. = 115 068,49 руб.
Таким образом, за период с 2 марта 2023 года по 5 мая 2025 года с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 849,30 руб., а также проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму 1 200 000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 6 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства; в пользу ФИО6 - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534 465,77 руб., а также проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму 1 600 000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 6 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ФИО6 уплачена государственная пошлина в сумме 24 583 руб. (т. 1 л.д. 7). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО6
Кроме того, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 293,58 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о взыскание денежных средств по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 1 декабря 2022 года в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 марта 2023 года по 5 мая 2025 года в сумме 400 849,30 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму 1 200 000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 6 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО6 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 30 декабря 2022 года в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 марта 2023 года по 5 мая 2025 года в сумме 534 465,77 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму 1 600 000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 6 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 583 руб.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 293,58 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.И. Орехова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года.