Решение по делу № 2-2670/2025 от 16.06.2025 | Магасский районный суд (Республика Ингушетия)

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО МФК "МигКредит" - ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МК «МигКредит» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 101144,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 034,35 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа. Ответчиком не исполнены

ООО МК «МигКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ООО МФК "МигКредит" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "МигКредит" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.migcredit.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "МигКредит" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, у Заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 принял обязательства возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатил» проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 101 144,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 44 000 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 0 руб.; сумма штрафов за пользование кредитом - 0 руб.; сумма задолженности по неустойке - 7 919,91 руб.; сумма по процентам за пользование кредитом - 49 225 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО «АСВ» - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», сокращенно ООО "ПКО "АСВ".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец, в исковом заявлении просил, в случае неявки на судебное разбирательство, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 направил в суд заявление, в котором ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 44000 руб.

ООО «МФК «МигКредит» денежные средства ответчику предоставил, что не оспаривалось стороной ответчика

Из представленных доказательств усматривается, что ответчик денежные средства получил. Вместе с тем доказательств возврата денежных средств по договору, с выплатой процентов не представлено.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последнее погашение ФИО1 произведено, согласно расчету – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств совершения иных действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, не представлено, в связи с чем нарушение обязательств по внесению минимального платежа в счет погашения задолженности допущено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности должен исчисляться до момента первого обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ноябре 2022 года. Судебный приказ был принят ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как срок исковой давности, с учетом установленного расчетного периода и срока внесения минимального платежа, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный период составляет 1 год 10 месяцев и 25 дней. Таким образом, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным.

ДД.ММ.ГГГГ до ноября 2022 года – 1 год и 1 месяц до момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Период обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до отмены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющий 1 год 10 месяцев и 25 дней, не является пропущенным

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя 71 день.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО МФК "МигКредит" подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу - 44 000 руб. и сумма по процентам за пользование кредитом 49 225 рублей.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы задолженности по неустойке с 7 919,91 рублей до 2 000 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования подлежат отказу.

Кроме того, истец просил зачесть сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1611 рублей в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате за подачу искового заявления и взыскать указанные расходы с ответчика.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1611 рублей и 2423,35 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 4 034,35 рублей в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате за подачу искового заявления и взыскать ее с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО МФК "МигКредит" - ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «МигКредит» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 95 225 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей; сумма задолженности по неустойке – 2000 (две тысячи) рублей; сумма по процентам за пользование кредитом - 49 225 (сорок девять тысяч двести двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «МигКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034,35 (четыре тысячи тридцать четыре) рубля 35 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев