Копия УИД 16RS0042-03-2025-012-824-76
дело № 2-12932/2025
2.178
Решение
именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Замальтдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик взял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в возврате денежных средств, в результате чего у ФИО1 в период с ... по ... образовалась задолженность в размере 130 546 рублей 39 копеек.
... ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований ..., согласно которому ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования задолженности по кредитному договору от ... ... ООО «ЭОС».
23 сентября ООО «ЭОС» уступило прав требования задолженности по кредитному договору от ... ... ООО ПКО «Феникс».
Предъявленные требования к взысканию составляют задолженность в размере 100 000 рублей, образовавшуюся за период с ... по ....
... ООО ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 100 000 рублей, образовавшуюся за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, в том числе 120 000 рублей – сумма к выдаче; 399 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, кредит выдан под 26% годовых на срок по ... (л.д. 13).
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... составляет: 130 546 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 113 201 рубль 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 16481 рубль 11 копеек, комиссии – 864 рубля (л.д.21).
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... ... (л.д.11).
... ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований ..., согласно которому ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования задолженности по кредитному договору от ... ... ООО «ЭОС».
23 сентября ООО «ЭОС» уступил прав требования задолженности по кредитному договору от ... ... ООО ПКО «Феникс».
Предъявленные требования к взысканию составляют задолженность в размере 100 000 рублей, образовавшуюся за период с ... по ....
Ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Из материалов дела усматривается, что истец подал заявление о выдаче судебного приказа, направив его в адрес мирового судьи почтовым отправлением ..., по делу был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника ..., а ... (за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий иск.
Рассчитаем срок, в пределах которого может быть взыскана задолженность. Так, от даты подачи иска отсчитаем три года и получим ..., от этой даты вычтем срок судебной защиты в ходе приказного производства, а именно 35 дней, получаем ... – образованная до этой даты задолженность пропущена к взысканию.
Таким образом, истец обратился в суд с иском с пропуском общего трехлетнего срока исковой давности.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О).
Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова