Решение по делу № 2-416/2025 от 07.11.2025 - о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>.

Дело № 2-416/2025

УИД 22RS0064-01-2025-000686-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 23 октября 2025 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 путем публичной оферты и оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях, в соответствии с условиями которого была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; определено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте, индивидуальными условиями установлено, что на сумму основного долга начисляется процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 86 531 рубль 70 копеек.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Предполагая, что наследниками заемщика являются супруга ФИО1 и сын ФИО2, просит взыскать с указанных наследников сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 531 рубль 70 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 83 802 рубля 13 копеек, просроченные проценты в размере 2 729 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек; всего взыскать 90 531 рубль 70 копеек.

При рассмотрении настоящего иска ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № уточнены заявленные требования, истец с учетом оплаченной ответчиком ФИО1 суммы задолженности, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 531 рубль 70 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 74 531 рубль 70 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявления о признании ею исковых требований в полном объёме, поскольку она действительно приняла наследство после смерти мужа. Просит суд принять признание ею исковых требований, рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что после смерти супруга ФИО3 она одна приняла наследство, обращалась к истцу с вопросом об уплате задолженности по карте ФИО3, ей пояснили, что до вступления ею в наследство после смерти ФИО3 ничего оплачивать не нужно. В августе и сентябре 2025 года ею была внесена сумма в счет оплаты задолженности, а также в октябре 2025 года ею также будет произведено погашение части образовавшейся задолженности. Не оспаривает, что объем принятого ею имущества после смерти ФИО3 превышает сумму заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку в наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не вступал, фактически наследство не принимал, в наследства вступила его мать ФИО1 Просил рассмотреть дело без его участия.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (Клиент), обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в рублях РФ 15 000 /л.д.<данные изъяты> /.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок кредитования составил 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты> % от размера задолженности, с уплатой не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 рублей, полная стоимость кредита 20,50 % годовых, копия данной информации получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.5). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.3.10) /л.д.<данные изъяты>/.

Тарифами Банка определена неустойки в размере <данные изъяты> % годовых /л.д.<данные изъяты>/.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать минимальный платеж по погашению основного долга, проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором о выпуске и обслуживании кредитных карт сроки вернуть кредит банку, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Свои обязательства по договору Кредитор выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО3 от своего имени и за свой счет, Заемщик также свои обязательства по возврату кредита выполнял до момента смерти надлежащим образом.

Факт получения и использования кредита ФИО3 подтверждается приложениями к расчету задолженности /л.д. <данные изъяты>/. Указанное ответчиками ФИО1, ФИО2 не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 74 531 рубль 70 копеек, что подтверждается приложением № к расчету цены уточненного иска /л.д.<данные изъяты>/.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнены, согласно копии свидетельства о смерти, сведениям ЗАГС /л.д.<данные изъяты>/ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расчетам Банка составляет 74 531 рубль 70 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 74 531 рубль 70 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом цены иска /л.д.<данные изъяты>/, возражения по сумме долга ответчикам суду не заявлены, суд соглашается с произведенными истцом расчетами по уточненному иску.

Судом установлено и указано истцом, что договор страхования жизни и здоровья по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 не заключался.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из п. 37 указанного постановления следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО4, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №, наследство приняла супруга ФИО1.

В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, на территории МО Быковский сельсовет, кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, на территории МО Быковский сельсовет, кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>; ? доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>, ? доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость автомобиля 330 751 рубль 00 копеек; ? доля в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 42 442 рубля 47 копеек /л.д.<данные изъяты>/.

Наличие в собственности ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ данного транспортного средства, денежных средств и указанных объектов недвижимого имущества указанной кадастровой стоимости подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости, о содержании правоустанавливающих документов, свидетельством на право собственности на землю, паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства, отчетом о рыночной оценке стоимости транспортного средства, информацией МО МВД России «Поспелихинский», карточкой учета транспортного средства, никем не оспаривается /л.д. <данные изъяты>/.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супругой /л.д.<данные изъяты>/, как наследник 1 очереди по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга ФИО3, на указанное имущество ей нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, что не оспаривается ответчиками ФИО1 и ФИО2, подтверждено ими в судебном заседании.

На день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 42 454 рубля 68 копеек, из них на счете № в размере 42 413 рублей 92 копейки, № в размере 0 рублей 01 копейка, № в размере 0 рублей 97 копеек, № в размере 27 рублей 58 копеек, а также на счете в ПАО «Совкомбанк» № в размере 12 рублей 20 копеек /л.д.<данные изъяты>/.

Сведения о наличии в собственности ФИО3 иного недвижимого имущества, транспортных средств в регистрационных органах отсутствуют /л.д.<данные изъяты>/.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти ФИО3 как супруга является наследником первой очереди, приняла наследство, что не оспаривается ФИО1, ФИО2, подтверждается ФИО1 в судебном заседании и в заявлении о признании ею исковых требований в полном объеме по делу.

При этом обязательства по кредитному договору ею не выполнены, в погашение просроченного долга денежные суммы выплачены частично, в полном объеме задолженность по кредитной карте не выплачена.

Сын умершего ФИО3 – ФИО2 в наследство не вступал, наследственное имущество ФИО3 ему не передавалось, что подтверждается ответчиком ФИО1, совокупностью доказательств по делу, иное истцом не доказано, в связи с чем заявленные истцом к ответчику ФИО2 требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Иные наследники, в том числе принявшие наследство после смерти ФИО3, судом не установлены.

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных к наследнику исковых требований, что ими не оспаривается, подтверждено ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга ответчиком ФИО1 не оспаривается, подтверждается представленной справкой ПАО Сбербанк о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, наличие обязательств по данному договору и исковые требования признаны ответчиком ФИО1 в полном объеме уточненных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

До судебного заседания ответчиком ФИО1 признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме.

Поскольку ответчику известны и понятны последствия признания ею иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно в совокупности с иными доказательствами по делу подлежит принятию судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма долга в размере 74 531 рубль 70 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 74 531 рубль 70 копеек.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/. В связи с удовлетворением заявленных требований, указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 531 (семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 70 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 74 531 рубль 70 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025.