Дело № 2-202/2023
УИД 32RS0012-01-2022-001018-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 19.06.2010г. между МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг <данные изъяты>†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� №BW_271-Р-87361504_RUR, сумма кредита (лимит овердрафта) составила 90 001 руб. 17 коп., с процентной ставкой по кредиту в размере 30% годовых. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя элементы договора банковского счета, баBW_271-Р-87361504_RUR, сумма кредита (лимит овердрафта) составила 90 001 руб. 17 коп., с процентной ставкой по кредиту в размере 30% годовых.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору. Однако ответчик ФИО1 уклоняется от взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, мер по погашению задолженности не предпринимает. За период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязанностей по указанному договору с 27.02.2014г. по 31.10.2022г. образовалась задолженность в размере 335 446 руб. 16 коп., из которой: 90 001 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 245 444 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом.
02.07.2014г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», которое переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты», 22.03.2017г. АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк Диджитал», правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №BW_271-Р-87361504_RUR от 19.06.2010г. за период с 27.02.2014г. по 31.10.2022г. в размере 335 446 руб. 16 коп., а также госпошлину в размере 6 554 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 850 данного кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2010 г. ФИО1 обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанкс анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и оформлении на свое имя кредитной карты с лимитом 90 001 руб. 17 коп., процентная ставка по кредиту 30% годовых.
Подписывая заявление, ФИО1 указала, что согласна с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между нею и Банком договор о предоставлении банковских услуг, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами Банка.
19.06.2010г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор банковского счета и кредитной карты, по условиям которого ФИО1 получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых и предоставлением кредитного лимита в размере 90 001 руб. 17 коп.
Данный договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Условиями кредитного договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов.
Условия кредитования с использованием платежной карты «Кредитка универсальная» не устанавливают график погашения задолженности, но предусматривают обязательный ежемесячный платеж в размере 7% от задолженности, но не менее 300 руб. 00 коп. и не более остатка задолженности.
Платеж вносится не позднее 25 числа каждого месяца.
ФИО1 по условиям договора обязалась погашать кредит, уплачивать начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав кредитную карту.
Однако принявшие на себя обязательства ФИО1 выполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Представленными выписками по лицевому счету кредитной карты заемщика подтверждается получение кредитных средств, совершение расходных операций по счету безналичным способом списания, получение наличных денежных средств, оплата товаров и услуг.
Судом установлено, по состоянию на 31.10.2022г. образовалась задолженность в размере 335 446 руб. 16 коп., из которых: 90 001 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу, 245 444 руб. 99 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
18.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области отказано в выдаче судебного приказа.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, вытекающие из договора кредитования, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 335 446 руб.16 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 554 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования от 19.06.2010г. за период с 27.02.2014г. по 31.10.2022г. в размере 335 446 руб. 16 коп., из которых: 90 001 руб. 17 коп. – сумма основноого долга, 245 444 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 554 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова