Решение по делу № 2-2986/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-2986/2023

УИД 68RS0012-01-2022-000784-66

Московская область, г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ФИО7 от 18.06.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым контррасчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договора комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексна банковского обслуживания.

Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила:

- 149758,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.

- 64455,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых 25.09.2015 г.

- 195054,86 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

- 3562746,39 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

Заявитель самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 140 000 руб.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ФИО10 от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки г требований (цессии) ФИО12 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № ФИО20 Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор ФИО16 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору ФИО13 г. Обязательства по оплате агентского договора ФИО17 от 10.03.2022 г. исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается плате поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.20" исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 149 758,15 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 64455,45 руб., сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 г по 31.03.2022 г. в размере 195054,86 руб., неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 г. в размере 140000 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 149758,15 руб., за период с 01.04.2022 г. на дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149758,15 руб., за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ФИО8 от 18.06.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым контррасчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

Согласно представленному графику в период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договора комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексна банковского обслуживания.

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Карте устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следую за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила:

- 149758,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.

- 64455,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых 25.09.2015 г.

- 3562746,39 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

Заявитель самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 140 000 руб.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ФИО11 от 29 сентября 2015 года.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки г требований (цессии) ФИО14 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № ФИО21

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор ФИО18 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору ФИО15 г.

Обязательства по оплате агентского договора ФИО19 от 10.03.2022 г. исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Иных доказательств по делу не представлено. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженность по договору № ФИО9 от 18.06.2013 г., образовавшуюся 26.09.2015 г. по 31.03.2023 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 149758,15 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 64455,45 руб., сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 г по 31.03.2022 г. в размере 195054,86 руб., неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 г. в размере 140000 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 149758,15 руб., за период с 01.04.2022 г. на дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149758,15 руб., за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности - подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО23 г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ФИО22) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 149758,15 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 64455,45 руб., сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 г по 31.03.2022 г. в размере 195054,86 руб., неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 г. в размере 140000 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 149758,15 руб., за период с 01.04.2022 г. на дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149758,15 руб., за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

Судья А.А. Шелобанова