№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 45 месяцев, с уплатой процентов 18% годовых, сумма кредита 200000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 664077,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ФИО7» уступило ООО ФИО8» право требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере задолженности в сумме 466781,10 рубля. После передачи прав требования взыскателю, ответчиком оплата не вносилась. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 466781,10 рубля, в том числе: 466781,10 рубль - комиссии. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7867,81 рублей.

Представитель истца ООО ФИО9» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд возражения на исковое заявление в которых просила в удовлетворении требований иска отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО10» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 45 месяцев, с уплатой процентов 18% годовых, сумма кредита 200000 рублей.

Кредитные денежные средства подлежали возврату ежемесячно в фиксированном размере 7435,56 рублей.

При подписании кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с условиями его предоставления, объемом ответственности за нарушение условий договора, а также с графиком платежей, что подтверждается её подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО11» и ООО «ФИО12» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в том числе, по договору, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО13» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «ФИО14» ООО.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчиком в споре заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям иска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу вышеизложенных норм закона срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять по каждому платежу.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей последний платеж по графику – ДД.ММ.ГГГГ соответственно срок, в который истец мог обратиться в суд с требованиями взыскания задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. За вынесением судебного приказа взыскатель обратился, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за вынесением судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ФИО16» к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Миронова В.Б.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.