№ 2-1895/2025
УИД 18RS0004-01-2024-012183-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Ивановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские деньги» (далее по тексту – ООО МКК «Русские деньги», Общество, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.03.2022 за период с 30.03.2022 по 21.08.2022 в размере 7 488,67 руб., из которых: 3 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 279,93 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.03.2022 по 21.08.2022, 208,74 руб. – неустойка за просроченный возврат основного долга и процентов за пользование займом, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.03.2022 между ООО МФК «Русские деньги» (в настоящее время - ООО МКК «Русские деньги») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику займ в размере 3 000 руб. под 365% годовых, сроком до 15.04.2022. По состоянию на 28.12.2023 сумма задолженности составила 7 488,67 руб., из которых: 3 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 279,93 руб. – проценты за пользованием займом, 208,74 руб. – неустойка за просроченный возврат основного долга и процентов за пользование займом. 30.05.2022. заемщик ФИО2 умер, после смерти заемщика заведено наследственное дело нотариусом ФИО3
Определением от 18.02.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, проживающую по адресу: УР, <адрес>.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик на рассмотрение дела не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
30.03.2022 г. между ООО МФК «Русские деньги» (в настоящее время - ООО МКК «Русские деньги») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно Индивидуальным условиям которого истец предоставил ФИО2 займ в размере 3 000 руб. под 365% годовых сроком до 15.04.2022.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора погашение суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком единовременным платежом в срок до 15.04.2022.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за нарушение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период начисления процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу, в период неприменения начисления процентов – 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора.
Вышеуказанный договор потребительского займа оформлен в установленном порядке, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договора, заключенного путем акцептования займодавцем оферты заемщика о заключении договора потребительского займа, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в Общих и Индивидуальных условиях.
Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 3 000 руб., что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату его суммы, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на 28.12.2022 сумма задолженности составила 7 488,67 руб., из которых: 3 000 руб.– задолженность по основному долгу, 4 279,93 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.03.2022 по 21.08.2022, 208,74 руб. – неустойка за просроченный возврат основного долга и процентов за пользование займом.
30.05.2022 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается материалами наследственного дела №.
По договору займа № от 30.03.2022 имеется задолженность в размере 7 488,67 руб., которую истец просит взыскать с наследников ФИО2
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО2 перед кредитором относится к наследственному имуществу и Общество вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО2, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего имущества.
После смерти ФИО4 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2 – ФИО1.
Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Другого имущества и наследников судом не выявлено.
Обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство, ФИО1 приняла на себя обязательства умершего.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты и пени.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно представленной в материалы гражданского дела справке об определении рыночной стоимости имущества № от 16.02.2024, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.05.2022 составляет 1 700 000 руб..
Учитывая рыночную стоимость указанной квартиры, определенной по состоянию на дату смерти наследодателя, размер наследственного имущества, перешедшего в пользу ответчика, с учетом размера доли в праве собственности, приобретенного в порядке наследования, составляет 425 000 руб.
Исковые требования заявлены на сумму задолженности по договору займа в размере 7 488,67 руб., госпошлины в размере 4 000 руб.
Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах гражданского дела документам, ответчиком за счет наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2, удовлетворены требования кредиторов наследодателя на общую сумму 426 064,49 руб., в том числе:
- в пользу ИП ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО2, на сумму 5 125,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2023;
- в пользу ФИО6 по договору займа на сумму 6 632,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.09.2023;
- в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 609,68 руб., что подтверждается справкой, выданной ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ;
- в пользу ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 117 656,91 руб., что подтверждается выпиской об операциях по счету от ДД.ММ.ГГГГ;
- в пользу АО КБ «Пойдем!» по договору №ТС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 208,00 руб., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ;
- в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам №, № на общую сумму 103 725,50 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
- в пользу ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2599 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ;
- в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору № на общую сумму 27 507 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер исковых требований, заявленных по настоящему иску на сумму задолженности по договору займа № от 30.03.2022 в 7 488,67 руб., превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти заемщика ФИО2, равного 425 000 руб. (425 000 руб. – 426 064,49 руб. = - 1064,49 руб.), установленной судом наследственной массы недостаточно для погашения задолженности, ввиду чего требования истца не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские деньги» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, № год рождения (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа № № от 30.03.2022 за период с 30.03.2022 по 21.08.2022 в размере 7 488,67 руб., возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025
Судья В.В.Иванова