Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.
Дело № 2-4287/2025
УИД 50RS0049-01-2025-009305-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года г. Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.С.,
при помощнике судьи Архангельской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального округа Чехов Московской области, ГСК «Зенит» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями: установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего их гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, площадь <данные изъяты> м2; признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, КН №, площадь <данные изъяты> м2.
В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти отца открылось наследство в виде гаражного бокса, с КН №, площадь <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>. Единственными наследниками по закону после смерти отца являются истец и его сестра ФИО9 которая не против, чтобы брат вступил в права наследования на имущество наследователя. ФИО3 фактически принял наследство, в частности, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивал членские взносы, использовал гараж для хранения своего автомобиля и личных вещей, производил несложные ремонтные работы, однако в нотариальную контору в установленный законом срок для приятия наследства, не обратился, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики – представители Администрации муниципального округа Чехов Московской области, ГСК «Зенит», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, сведений об уважительности и причинах неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2.
При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало нежилое помещение – гаражный бокс, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Наследниками первой очереди по закону являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось
При этом из материалов дела усматривается, что истец фактически принял наследственное имущество в виде гаражного бокса, регулярно оплачивая членские взносы, что подтверждается членским билетом и справкой от председателя ГСК «Зенит».
Третье лицо ФИО11 в ходе рассмотрения дела пояснила, что на спорное имущество не претендует, фактически в наследство не вступала, гаражом не пользуется. Ей известно, что истец пользуется гаражом и оплачивает взносы.
Таким образом спор о праве между наследниками по закону отсутствует отсутствует.
Оценив представленные доказательства в совокупности при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 в течение установленного законом шестимесячного срока (ст. 1154 ГК РФ) и после его истечения совершал действия, однозначно свидетельствующие о его воле приобрести наследственное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говорится о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Право наследование гарантировано ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 67, 68, 167, 194 – 199,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Администрации муниципального округа Чехов Московской области, ГСК «Зенит» –удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж с КН №, площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись М.С. Жукова
КОПИЯ ВЕРНА