Приговор по делу № 01-0311/2023 от 16.08.2023 | Чертановский районный суд (Город Москва)

77RS0033-02-2023-003706-16

Дело № 1-311/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи З.Л.А. при секретаре Н.А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы С.Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката В.С.Н., представившего удостоверение №«изъятые данные» и ордер №«изъятые данные», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, «изъятые данные», уроженца «изъятые данные», гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: «изъятые данные», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения незаконно получаемой прибыли от реализации указанных наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в точно не установленный следствием день, но не позднее «изъятые данные», находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и последующим незаконным сбытом на территории «изъятые данные» посредством размещения в тайниках-закладках наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), при этом распределив роли в совершении указанного преступления.

Преступные роли соучастников между собой были распределены следующим образом: неустановленный следствием соучастник при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно с целью последующего сбыта приобретал наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которые бесконтактным способом путем осуществления тайников-закладок передавал ему (ФИО1) для их последующего совместного незаконного сбыта, после чего получал от него (ФИО1) информацию об осуществленных тайниках-закладках, предназначенных для продажи наркозависимым лицам, а затем неустановленным способом перенаправлял полученные сведения покупателям наркотических средств. В свою очередь он (ФИО1) бесконтактным способом, путем тайников-закладок, получал от своего неустановленного следствием соучастника предназначенные для последующего сбыта наркозависимым лицам наркотические средства, уже расфасованные в удобные для хранения и последующего распространения свертки, после чего оборудовав тайники-закладки с наркотическими средствами по различным адресам г. Москвы, осуществлял фиксацию места расположения осуществленного тайника-закладки путем фотографирования на камеру используемого им мобильного телефона, тем самым совершая с неустановленным следствием соучастником незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности, действуя согласно вышеописанного распределения ролей в преступной группе, в точно не установленный следствием день, но не позднее «изъятые данные», его (ФИО1) неустановленный следствием соучастник приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах вещества, общей массой не менее 16,61 гр., которые согласно заключениям физико-химических судебных экспертиз № «изъятые данные», № «изъятые данные», содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которые поместил в тайник-закладку в неустановленном следствием месте в районе Ховрино г. Москвы, сообщив ему (ФИО1) о месте нахождения данного тайника.

Далее, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, исполняя свою роль в преступной группе «изъятые данные», в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, он (ФИО1) извлек из оборудованного его соучастником вышеуказанного тайника наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,61 гр. (1,83 гр., 1,90 гр., 1,79 гр., 1,75 гр., 1,77 гр., 1,86 гр., 1,87 гр., 1,87 гр., 1,97 гр.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего он (ФИО1) во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения тайников-закладок, то есть свертков с наркотическими средствами, в различных местах «изъятые данные», осознавая общественную опасность своих действий, «изъятые данные» в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, прибыл по адресу: «изъятые данные», где намеревался осуществить тайники-закладки 9 свертков с веществами, общей массой 16,61 гр. (1,83 гр., 1,90 гр., 1,79 гр., 1,75 гр., 1,77 гр., 1,86 гр., 1,87 гр., 1,87 гр., 1,97 гр.), содержащими в своем составе согласно заключениям физико-химических судебных экспертиз № «изъятые данные», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, однако окончить преступление до конца и незаконно распространить совместно и согласованно со своим соучастником среди наркозависимых лиц вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), он (ФИО1) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как «изъятые данные» в 17 часов 00 минут он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции по адресу: «изъятые данные», которыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного «изъятые данные» в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут по адресу: «изъятые данные», были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,83 гр., 1,90 гр., 1,79 гр., 1,75 гр., 1,77 гр., а всего общей массой 9,04 гр., то есть в крупном размере, а также в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного «изъятые данные» в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут по адресу: «изъятые данные», в левом кармане надетых на нем (ФИО1) брюк были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,86 гр., 1,87 гр., 1,87 гр., 1,97 гр., а всего общей массой 7,57 гр., то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г.» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления подтверждает в полном объеме и показал, что с «изъятые данные» стал употреблять наркотические средства - психостимуляторы, амфетамин, мефедрон, данные средства стимулировали его на работу, находиться длительное время в активном состоянии. У него были финансовые трудности, ему не хватало денег на содержание себя, хотелось также помочь матери, его заработка в «изъятые данные» не хватало. В интернете он увидел объявление о работе. В тот момент он был зависим от наркотических средств и не до конца понимал, что он совершает. Ему предложили работу в качестве курьера по распространению наркотических средств, т.е. он должен был забирать тайник с наркотическим средством, расфасовывать его в свертки и затем раскладывать свертки с наркотическим средством в тайники-закладки, фотографировать места расположения тайника-закладки и фотографии с описанием места нахождения закладки отправлять менеджеру магазина. За каждую произведенную им закладку ему обещали платить по 1000 рублей. Он согласился. По мере финансовой необходимости он периодически осуществлял закладки, при этом для личного употребления оставлял себе 20-30% наркотических средств. Поскольку у него вновь возникли финансовые трудности, ему нужны были деньги, он в начале сентября, более точной даты не помнит, на сайте мега получил адрес мастер-клада, съездил и забрал в «изъятые данные» большую закладку для дальнейшего распространения, в данной закладке было примерно 16 грамм мефедрона, «изъятые данные» он решил осуществить раскладку, взял с собой 9 свертков с наркотическим средством – мефедрон, общей массой примерно 16 г., и направился в район «изъятые данные», чтобы там их разложить путем тайников-закладок. Прибыв по адресу: «изъятые данные», он поднялся по лестнице от пруда, чтобы приступить к осуществлению закладок. В это время он увидел подъехавшую автомашину ППС, которая остановилась в 10 метрах от него. Из машины вышли 3 сотрудников полиции, двое сотрудников находились в форменном обмундировании и один был в гражданской одежде. К нему подошел сотрудник полиции, представился оперуполномоченным Р. и попросил предъявить документы личности. Сотруднику полиции он предъявил свой гражданский паспорт. После чего сотрудник полиции поинтересовался, имеются ли при нем запрещенные вещества и наркотические средства. При виде сотрудников полиции он стал сильно нервничать и сначала ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда сотрудник полиции попросил показать содержимое его карманов. На данную просьбу он вынул из карманов брюк личные вещи: телефон, ключи, 2 пачки из-под сигарет. В одной из пачек находились 5 свертков с наркотическим средством в изоленте, которые он намеревался разложить. Сотрудник полиции попросил открыть пачки сигарет. Открыв одну из пачек сигарет, в которой находились 5 свертков с наркотическим средством, и данные свертки увидел оперуполномоченный Р. и спросил: «Что это?». На заданный вопрос он сразу же во всем признал и сообщил, что это наркотическое средство – мефедрон, и что данные свертки он намеревался разложить в виде закладок. Никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, на все вопросы сотрудника полиции он давал подробные признательные объяснения, что работает закладчиком наркотических средств и какое именно наркотическое средство находится в свертках, сколько он получает за каждую закладку. Затем оперуполномоченный вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой сотрудник полиции произвел его личный досмотр в присутствии представителей общественности. Ему также были разъяснены его права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: из пачки из-под сигарет - 5 свертков с наркотическим средством, из кармана принадлежащих ему брюк – 4 свертка с наркотическим средством, всего 9 свертков, которые он намеревался разложить по закладкам. С протоколом личного досмотра он был ознакомлен, с его содержанием полностью согласен и поставил в нем свою подпись. После чего его доставили в территориальный отдел полиции. Свое поведение осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, после освобождения планирует посвятить себя журналистике, пишет стихи и прозу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Р.Р.С., который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным «изъятые данные». «изъятые данные» он совместно с полицейским «изъятые данные» Н.А.Г. и водителем-полицейским Т.П.Д. находился по адресу: «изъятые данные», и обратился внимание на ранее незнакомого молодого человека, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, оборачивался по сторонам, постоянно смотрел в мобильный телефон. Подобное поведение было характерно для лиц, занимающихся распространением наркотических средств, в связи с чем они приняли решение проверить у данного гражданина документы личности. Подойдя к данному молодому человеку, он представился, показав удостоверение, и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился ФИО1 В ходе беседы он поинтересовался у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства, а также иные материалы и предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, но при этом еще более занервничал. Тогда он попросил ФИО1 показать содержимое своих карманов. ФИО1 достал из кармана куртки пачку из-под сигарет, открыл ее, в ней он увидел свертки в синей изоленте. На заданный вопрос, - Что содержится в данных свертках? – ФИО1 ответил, что в свертках находятся наркотические средства. На место была вызвана СОГ. По приезду группы СОГ следователем был проведен осмотр места происшествия с участием приглашенных представителей общественности, в ходе которого на капоте автомобиля были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет с находящимися в ней 5 свертками в изоленте синего цвета и мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что данные свертки он приобрел для дальнейшего распространения. По данному факту следователем был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. При проведении осмотра он не принимал участия, но находился поблизости и хорошо видел весь ход его проведения. Также был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из левого кармана брюк 4 свертка с веществом внутри, при этом пояснив, что данные свертки он также намеревался разложить по закладкам. Данные ФИО1 пояснения были занесены в протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Изъятые свертки надлежащим образом были упакованы в конверты и опечатаны. После чего задержанного ФИО1 доставили в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Н.А.Н.- сотрудника полиции, который в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Р.Р.С.;

- показаниями свидетеля Н.А.Г.- сотрудника полиции, чьи показания были оглашены и проверены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Р.Р.С.( «изъятые данные»);

- показаниями свидетеля И.В.В., чьи показания были оглашены и проверены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что «изъятые данные» он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра незнакомого ему молодого человека, на что он ответил согласием. Далее он проследовал с сотрудником полиции по адресу: «изъятые данные», где в его присутствии и второго представителя общественности был проведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО1 Перед проведением досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 заявил, что при нём находятся 4 свертка в глине с наркотическим средством — мефедрон. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из левого наружного кармана брюк 4 свёртка в полиэтиленовых пакетах, с веществом внутри серого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: «изъятые данные», с участием ФИО1 Перед началом осмотра всем участвующим лицам, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности, положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, а именно на капоте автомобиля «изъятые данные» была изъята пачка из-под сигарет ««изъятые данные»», в которой были обнаружены 5 свертков, обмотанные изолентой синего цвета, а также мобильный телефон марки ««изъятые данные»» в корпусе бирюзового цвета. После чего ФИО1 пояснил, что данные свертки он приобрел для дальнейшего распространения по территории г. Москвы, в свертках находится наркотическое средство - мефедрон. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Физического воздействия и психологического давления со стороны сотрудников на ФИО1 не оказывалось («изъятые данные»);

- показаниями свидетеля Б.В.Н., который в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля И.В.В.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного «изъятые данные» ФИО2 о задержании М.Ю.В. «изъятые данные» по адресу: «изъятые данные», по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств («изъятые данные»);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного «изъятые данные» в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут по адресу: «изъятые данные», согласно которому ФИО1 добровольно из левого кармана джинс, надетых на нем, выдал вещество твердой консистенции серого цвета, завернутые в пластмассовые пакетики в количестве 4 штук. ФИО1 по поводу указанных веществ пояснил, что «изъятые данные» в сети интернет нашел сайт «изъятые данные» по продаже наркотических веществ. На данном сайте было размещено объявление о работе. Данное объявление ФИО1 заинтересовало и он связался с инициатором данного объявления. Инициатор (неизвестное лицо) на указанном сайте пояснило, что работа заключается в закладке наркотических веществ в общественных местах ФИО1 на указанную работу согласился. Далее ФИО1 по реквизитам банковской карты, предоставленной указанным неизвестным лицом перевел со своей банковской карты банка «изъятые данные» денежные средства в размере 10000 руб. в качестве залога за указанные наркотические средства После чего неизвестное лицо предоставил ФИО1у координаты в районе «изъятые данные», где находится тайник с наркотическим веществом, а именно мефедрон, который упакован в количестве 4 штук и замотан в синюю изоленту в количестве пяти штук. «изъятые данные» ФИО1 поехал по указанным координатам и забрал вещество. Далее ФИО1 проследовал по адресу: «изъятые данные», где был остановлен сотрудниками полиции («изъятые данные»);

- справкой об исследовании № «изъятые данные», согласно выводам вещества (объекты № 1-4), представленные на исследование, общей массой 7,57 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного «изъятые данные» по адресу: «изъятые данные», около подъезда № 3 содержат в своем составе наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») («изъятые данные»);

- протоколом осмотра места происшествия от «изъятые данные», проведенного в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, по адресу: «изъятые данные», согласно которому на автомобиле ««изъятые данные»» с грн «изъятые данные», на котором обнаружена пачка сигарет, в которой находятся 5 свертков, упакованные в изоленту синего цвета, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество — мефедрон, данные свертки приобрел с помощью интернет ресурса, где ему сообщили о местонахождении тайника-закладки, для дальнейшего распространения («изъятые данные»);

- справкой об исследовании № «изъятые данные», согласно выводам вещества (объекты № 1-2), представленные на исследование, общей массой 3,73 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного «изъятые данные» по адресу: «изъятые данные», содержат в своем составе наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») («изъятые данные»);

- заключением физико-химической судебной экспертизы «изъятые данные», согласно выводам которой: вещества, общей массой 7,49 г, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») («изъятые данные»);

- заключением физико-химической судебной экспертизы «изъятые данные», согласно выводам которой: вещества, общей массой 9,00 г, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») («изъятые данные»);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Р.Р.С. от 09.09.2022 года, в ходе которой свидетель ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления («изъятые данные»);

- вещественными доказательствами: вещества общей массой 7,49 гр.(остаточный вес после проведения экспертизы составил 7,45 гр.), содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); - вещества, общей массой 9,00 гр.(остаточный вес после проведения экспертизы составил 8,95 гр.), содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) («изъятые данные»);

- заключением эксперта № «изъятые данные», согласно которому в представленном на экспертизу мобильном телефоне ««изъятые данные»», установлена пользовательская информация (сведения), которая в удобном для просмотра виде представлена на пятнадцати DVD-R дисках («изъятые данные»);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен конверт белого цвета размерами 16,7 х 12 см. На котором имеется печатный текст черного цвета:« К заключению эксперта № 5/84 от 24 декабря 2022 года по материалам уголовного дела№ «изъятые данные», DVD-R диск однократной записью с номерами вокруг посадочных отверстий: ««изъятые данные»», а также оттиском печати ««изъятые данные»» и подписью эксперта. Данный конверт является приложением к заключению эксперта № «изъятые данные» , от «изъятые данные», согласно которому была проведена компьютерная экспертиза по изъятому в ходе осмотра места происшествия мобильному телефону марки ««изъятые данные»» принадлежащего ФИО1 в корпусе черного цвета «изъятые данные». При открытии данного конверта, установлено, что в нем находятся 15 DVD-R дисков, на диске надписи, выполненные красителем черного цвета, а именно ««изъятые данные»». После разархивирования вышеуказанных дисков, имеется папка ««изъятые данные»», при открытии папки с помощью приложения ««изъятые данные»» обнаружена папка ««изъятые данные»». При осмотре папки «Images» установлено, имеются фотографии с адресами, где ранее ФИО1 оставлял тайники-закладки с адресами и точными указаниями их мест. В папке ««изъятые данные»» имеются переписки с различными абонентами, где ФИО1 общается с лицами по факту расположения тайников-закладок, а также стоимость. («изъятые данные»);

- вещественными доказательствами: - пятнадцать DVD-R дисков с информацией, содержащейся в мобильном телефоне марки ««изъятые данные»» («изъятые данные»);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен конвертбелого цвета с пояснительной надписью: « к заключению эксперта № «изъятые данные» по материалам уголовного дела № «изъятые данные»; - мобильный телефон марки ««изъятые данные»», сим-карта ««изъятые данные»» и ««изъятые данные»». При открытии конверта обнаружен конверт белого цвета с пояснительной надписью: «в настоящем конверте находится сотовый телефон «изъятые данные» с обнаруженный и изъятый по адресу: «изъятые данные». При открытии конверта обнаружено, что в нем находится мобильный телефон марки ««изъятые данные»», в корпусе черного цвета, на передней панели имеется защитное стекло, на заднем корпусе имеются полимерный наклейки а также обнаружены трещины. На корпусе мобильного телефона имеются потертости и царапины, характерные для использования телефона. На экране под скотчем помещена: «изъятые данные», сим-карта сотового оператора Билайн ««изъятые данные»», сим-карта сотового оператора ««изъятые данные»» ««изъятые данные»». При включении телефона путем нажатия соответствующей кнопки на правом ребре, высвечивается главный экран, который имеет код-пароль, при вводе 4453 осуществляется вход в основное меню телефона. При осмотре мобильного телефона, в галерее установлено, что в данной папке имеются сведения характерные для распространения наркотических средств, а именно в папке «Фото» имеются фотографии с адресами, где ранее ФИО1 оставлял тайники-закладки. В папке ««изъятые данные»» имеются фотографии мест, где были оставлены тайники-закладки ФИО1 При осмотре мобильных приложений ««изъятые данные»», «Сообщения», «Контакты» информации интересующую следствие не установлено. После произведенного осмотра предметы и документы: упаковываются в первичную упаковку («изъятые данные»);

- вещественными доказательствами:- мобильный телефон «изъятые данные»,в корпусе черного цвета карту «изъятые данные», сим-карту сотового оператора «изъятые данные» ««изъятые данные»», сим-карту сотового оператора ««изъятые данные»» ««изъятые данные»» («изъятые данные»);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена информация полученная по движению денежных средств из ПАО ««изъятые данные»» № «изъятые данные» от «изъятые данные», расположенная на одном листе и CD-R диске, из содержания установлено, что на имя ФИО1 в банке ПАО ««изъятые данные»» имеются следующие счета:

- «изъятые данные» открытый «изъятые данные» и закрытый «изъятые данные»;

- «изъятые данные» открытый «изъятые данные»;

- «изъятые данные» открытый «изъятые данные» и закрытый «изъятые данные»;

- «изъятые данные» открытый «изъятые данные»;

Информация предоставленная на диске содержится в 3 файлах, в каждом из которых находится выписка по движению денежных средств за период с «изъятые данные» по «изъятые данные», данная информация была распечатана и представлена в материалы уголовного дела на 39 листах.

Согласно полученным данным по банковскому счету № «изъятые данные» в период с «изъятые данные» осуществлялось движение денежных средств, а именно зачисление денежных средств посредством банкомата или онлайн перевода.

По банковскому счету № «изъятые данные» в период с «изъятые данные» по «изъятые данные» осуществлялось движение денежных средств, а именно зачисление денежных средств посредством банкомата или онлайн перевода.

По банковскому счету № «изъятые данные» в период с «изъятые данные» осуществлялось движение денежных средств, а именно зачисление денежных средств посредством банкомата или онлайн перевода.( «изъятые данные»);

- вещественными доказательствами:- детализация движений денежных средств по банковским счетам ПАО ««изъятые данные»» № «изъятые данные», «изъятые данные», «изъятые данные» («изъятые данные»).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку они обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей по настоящему уголовному делу относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. До совершения преступления свидетели (сотрудники полиции и представители общественности) с подсудимым знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не имеется оснований для оговора подсудимого, и данные лица полностью подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу его признательные показания, поскольку они полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей по делу, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, признанные судом имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, вещественными доказательствами, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 и неустановленного следствием соучастника носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной им роли и совершены с единой целью – незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,61 гр, в крупном размере. Роль неустановленного следствием соучастника заключалась в приобретении для преступной группы с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, после чего

бесконтактным способом путем осуществления тайников-закладок передавал ФИО1, от которого затем получал информацию об осуществленных им тайниках-закладках, предназначенных для продажи наркозависимым лицам, а затем неустановленным способом перенаправлял полученные сведения покупателям наркотических средств. В свою очередь ФИО1 получив от своего неустановленного следствием соучастника предназначенные для последующего сбыта наркозависимым лицам наркотические средства, уже расфасованные в удобные для хранения и последующего распространения свертки, после чего оборудовав тайники-закладки с наркотическими средствами по различным адресам г. Москвы, осуществлял фиксацию места расположения осуществленного тайника-закладки путем фотографирования на камеру используемого им мобильного телефона, тем самым совершая с неустановленным следствием соучастником незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют обстоятельства настоящего уголовного дела, признательные показания ФИО1 о том, что получив от ранее незнакомого мужчины сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством -мефедрон (4-метилметкатинон), он съездил и забрал из оборудованного тайника данное наркотическое средство, уже расфасованное на свертки. «изъятые данные» взял с собой 9 свертков с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 16,61 г., и направился в район Чертаново Северное г. Москвы, чтобы там их разложить путем тайников-закладок, но осуществить задуманное не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра он добровольно выдал 4 свертка с наркотическим средством – мефедрон и 5 свертков были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту предыдущей работы, а также по месту жительства характеризуется с положительной стороны, оказывает материальную помощь больной матери, престарелым бабушке и дедушке, занимался благотворительной деятельностью, перечислял денежные средства в детские дома, «изъятые данные» получил травму коленного сустава с осложнением.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № «изъятые данные», проведенной в «изъятые данные», ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление стимуляторов. На это указывают данные анамнеза об эпизодическом употреблении амфетамина и метадона без формирования психофизической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишило бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от высокоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. («изъятые данные»).

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии основаны на всестороннем и непосредственном исследовании личности подсудимого, являются обоснованными и верными, соответствуют материалам уголовного дела и приходит к выводу о вменяемости ФИО1, который в ходе судебного разбирательства какого-либо неадекватного поведения не проявлял, адекватно оценивал окружающую обстановку.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, оказание материальной помощи больным близким родственникам, положительные характеристики с места жительства, со стороны соседей, а также с места прежней работы, занятие благотворительной деятельностью.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с добровольным сообщением сотрудникам полиции о наличии при нем свертков с наркотическим средством, которые он намеревался разложить путем тайников-закладок, и добровольно выдал их при проведении личного досмотра, а также сообщил сотрудникам полиции в ходе его задержания все обстоятельства совершенного им преступления, что непосредственно повлияло на ход расследования дела, - суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, и при назначении наказания находит основание для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, и штрафа.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому строгий в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186 - ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с «изъятые данные» до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - «изъятые данные» - подвергнуть уничтожению;

- «изъятые данные» - подвергнуть уничтожению;

- «изъятые данные» - хранить при деле;

- «изъятые данные», - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: