63RS0028-01-2020-000318-30

№2-699/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 23 августа 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» к ФИО1 о возврате денежных средств за не оказанные юридические услуги и процент за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» обратилось с иском к ФИО1 о возврате денежных средств за не оказанные юридические услуги и процент за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Согласно уточнённого искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» в лице Директора ФИО3 заключен договор № на оказание юридических услуг на получение гранта от Министерства Сельского хозяйства Самарской области в период 2017-2020 г. в сумме 5 000 000 рублей. В связи с тем, что оказанная услуга не выполнена, а согласно пункту 2.2 грант выдается на развитие сельского хозяйства предусмотренной Федеральной Целевой программой по развитию и субсидированию сельского хозяйства на 2017-2020 год говорит, о том, что договорные обязательства не были выполнены. Так же согласно пункту договора 7.2 Исполнитель в случае неполучения гранта заказчиком, обязуется возвратить гонорар успеха в полном объеме. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался вернуть уплаченный гонорар успеха в сумме 250 000 рублей так как, вышеназванные услуги не оказаны. Согласно положениям, ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В заявлении приводятся ст.ст.307, 309393, 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, п.1 ст. 809, 395 ГК РФ.

Общая формула расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами: при сумме задолженности в 250 000 руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 250 000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Итого: 102407 рублей 20 копеек (Представлен расчёт задолженности)

Расчёт процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ

При сумме задолженности 250 000 руб. проценты по ст. 317.1 ГК РФ составляют: 101407 рублей 20 копеек (Представлен расчёт задолженности)

Всего: 101407,20 + 101407,20 = 202814 рублей 40 копеек)

ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 8,9%. Учтено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Учтена последняя редакция ст. 395 ГК РФ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ расчёт по ключевой ставке ЦБ РФ). Кроме того, в виду отсутствия в штате юриста, ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» обратилось за юридической помощью за защитой своих нарушенных прав в Юридическую фирму, в кассу которой было внесена денежная сумма в размере 100 000 рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» денежные средства, полученные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказания юридических услуг на получения гранта от Министерства Сельского хозяйства Самарской области в период 2017-2020 г. на сумму 5 000 000 рублей, в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 202 814,40 рублей, понесённые расходы на оплату юридических услуг – 100000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6850 рублей, штраф в размере 50% от суммы долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования частично на сумму 250000 рублей, пояснил, что получил денежную сумму наличными, расписку писал, подпись в расписке его, договор им не исполнен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения, за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» в лице Директора ФИО3 заключен договор № на оказание юридических услуг на получения гранта от Министерства Сельского хозяйства Самарской области в период 2017-2020 г. в сумме 5 000 000 рублей (л.д. 6-7).

Согласно п. 2 данного договора исполнитель (ФИО1) обязался изучать представленные Заказчиком информацию и документы, необходимые для оказания Услуг, информировать Заказчика о возможных вариантах оказания Услуг, осуществлять подготовку всех необходимых документов и их подачу в (Министерство Сельского Хозяйства Самарской области) на получение гранта на развитие сельского хозяйства предусмотренной Федеральной Целевой программой по развитию и субсидированию сельского хозяйства на 2017 - 2020 годы, в рамках оказания Услуг. Сумма гранта 5.000 000 (Пять миллионов) рублей.

Согласно 4.1. данного договора стоимость Услуг по настоящему договору за полное и своевременное ведение дела по получению гранта в Министерстве сельского хозяйства Самарской области составляет 450 000 рублей.

Как видно из п. 7.2 договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель в случае неполучения гранта заказчиком, обязуется возвратить гонорар успеха в полном объёме.

Настоящий договор согласно п. 8 вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а именно: окончания фактического оказания исполнителем услуг, а именно предоставления суммы гранта в полном объёме.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО3 выданы денежные средства в размере 250000 рублей на получение гранта.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 250000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения обязался возвратить уплаченную сумму в полном объёме в течение 10 рабочих дней. Срок истечения договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно сообщению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время грант в размере 5000000 рублей не получало (л.д. 25-26).

ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» направил претензию ФИО1 о нарушении договорных обязательств и возмещении ущерба (л.д. 11-12).

Истцом предоставлен расчёт процентов (ст.395 ГК РФ) при сумме задолженности 250 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 101407 рублей 20 копеек.

Также представлен расчет процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ при сумме задолженности 250 000 руб. проценты по ст. 317.1 ГК РФ составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101407 рублей 20 копеек. Всего: 202814 рублей 40 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 заключил договор с истцом на оказание юридических услуг в части получения гранта от Министерства Сельского хозяйства Самарской области в период 2017-2020г.г. в сумме 5000000 рублей, по расписке от 23.03.2018г. ФИО1 получил от директора ООО «Агропромпартнер» 250000 рублей. Факт получения денег и факт составления расписки, свою подпись, а также получение денежных средств в этот день в указанной сумме ответчик не оспаривает. Истец направил требование о возврате денежных средств, установлен срок возврата, но ответчик это требование не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, договором ДД.ММ.ГГГГ № на оказания юридических услуг на получения гранта от Министерства Сельского хозяйства Самарской области в период 2017-2020 г. в сумме 5 000 000 рублей взыскание процентов по ст. 317.1 ГК РФ не предусмотрено.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Как видно из расписки, ФИО1 гонорар успеха в сумме 250000 рублей получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителя, исполнитель вправе приостановить оказание услуг до полного расчета заказчика с исполнителем, при этом, соответственно, сроки оказания услуг изменятся на более поздние пропорционально времени просрочки оплаты услуг.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей по расписке получены ДД.ММ.ГГГГ суд, считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ подлежит расчёту лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 250000 х 3 х 7,5%/365 = 154,11 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 250000 х 175 х 7,25%/365 = 8690,07 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 250000 х 91 х 7,50%/365 = 4674,66 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 250000 х 182 х 7,75%/365 = 9660,96 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 250000 х 42 х 7,50%/365 = 2157,53 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 250000 х 42 х 7,25%/365 = 2085,62 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 250000 х 49 х 7%/365 = 2349,32 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 250000 х 49 х 6,50%/365 = 2181,51 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 250000 х 16 х 6,25%/365 = 684,93 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 250000 х 40 х 6,25%/366 = 1707,65 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 250000 х 77 х 6%/366 = 3155,74 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 250000 х 56 х 5,5%/366 = 2103,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 250000 х 35 х 4,5%/366 = 1075,82 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 250000 х 158х4,25%/366 = 4586,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 250000 х 80 х 4,25%/365 = 2328,77 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 250000 х 35 х 4,5%/365 = 1078,77 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 250000 х 50 х 5%/365 = 1712,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 250000 х 41 х 5,5%/365 = 1544,52 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 250000 х 49 х 6,5%/365 = 2181,51 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 250000 х 42 х 6,75%/365 = 1941,78 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 250000 х 56 х 7,5%/365 = 2876,71 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 250000 х 56 х 8,5%/365 = 3260,27 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 250000 х 14 х 9,5%/365 = 910,96 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 250000 х 42 х 20%/365 = 5753,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 250000 х 23 х 17%/365 = 2678,08 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 250000 х 23 х 14%/365 = 2205,48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 250000 х 18 х 11%/365 = 1356,16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 250000 х 41 х 9,5%/365 = 2667,81 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 250000 х 25 х 8%/365 = 1369,86 руб.

Итого: 79 134 рублей 93 копеек подлежит взысканию с ответчика за пользование денежными средствами за период с 23.03.2018г. по 18.08.2022г.)

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6850,00 руб. (л.д. 3).

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 6491 рубль 35 копеек.

Из договора на оказание юридических услуг № от 12.12.2019г. (л.д. 36-37) и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) видно, что истец за юридические услуги оплатил 100 000 руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскания за юридические услуги и взыскать -20000 рублей.

На основании изложенного ст.ст. 393, 782, 810, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , в пользу ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР», ИНН <***>, денежные средства, полученные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг на получения гранта от Министерства Сельского хозяйства Самарской области в период 2017-2020 г. на сумму 5 000 000 рублей, - в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 79134 рублей 93 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату юридических услуг – 20000 рублей, возврат государственной пошлины - 6491 рубль 30 копеек, а всего – 355 626 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 23 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова