Дело №1-116/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

защитника – адвоката Ржанова В.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, являющегося учредителем и директором «ООО Экотехпром», не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, судимого:

- 25 сентября 2015г. Тимирязевским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 05 мая 2017г. на основании постановления Центрального районного суда адрес от 24 апреля 2017г. в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы, исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 14 дней. Постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 23 января 2019г., оставшаяся часть неотбытого наказание в виде исправительных работ сроком 37 дней, заменена на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01 февраля 2019г. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, в неустановленное время, в период с ноября 2020 года по 14 часов 05 минут 21 января 2021 года, имея умысел на криминальное обогащение и получение нелегального дохода от реализации наркотических средств вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно достигнутой соучастниками договоренности, в обязанности ФИО2 входило: получение от неустановленного соучастника наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки, приискание мест для тайников – «закладок», помещение наркотического средства в различные места («закладки») на территории адрес для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным потребителям, фотографирование участков местности с тайниками – «закладками», предоставление неустановленному соучастнику координат с подробным описанием мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами и фотоизображений мест размещения наркотического средства для дальнейшей пересылки данных адресов покупателям, осуществившим оплату наркотического средства, получение части денежных средств, вырученных при сбыте наркотического средства, а также возможность употребления наркотических средств.

В обязанности неустановленного соучастника входило: незаконное приобретение наркотического средства расфасованного в удобные для сбыта упаковки, передача наркотического средства ФИО2 для дальнейшего размещения в тайниках – «закладках», ведение учета таких мест, получение от ФИО2 фотоизображений и адресов этих мест, приискание потенциальных покупателей, ведение переговоров с приобретателями наркотических средств, получение от них денежных средств, передача им сведений о местах «закладок» наркотических средств, а также иные организационные вопросы, связанные с извлечением прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в том числе сделанных ФИО2

Согласно отведенной преступной роли, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут 21 января 2021 года получил от соучастника вещество общей массой не менее 4,45 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), представляющее собой крупный размер, в 11 фольгированных свертках, то есть расфасованное в удобную для сбыта упаковку и для дальнейшего размещения в тайниках – «закладках» в целях последующей их реализации потребителям.

После этого ФИО2, 11 свертков с наркотическим средством хранил при себе в носимой одежде для дальнейшего сбыта потенциальным потребителям наркотического средства, то есть, умышленно создав для этой цели все условия.

В целях реализации совместного преступного умысла соучастников, ФИО2, 21 января 2021 года, в период предшествующий 14 часам 05 минутам, прибыл к дому 1 по адрес адрес для размещения, находившихся при нем 11 свертков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в тайниках – «закладках», фотографирования участков местности с тайниками на свой мобильный телефон, в целях последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства потенциальным потребителям, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 05 минут 21 января 2021 года, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками правоохранительного органа, а выше указанное наркотическое средство было обнаружено у него и изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично, полагая, что его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, при этом показал, что длительное время употребляет наркотические средства, которые приобретает посредствам закладок у продавца по имени «Илья» который у него (ФИО2) в телефоне записан как «Медок». 21.01.2021г. он (ФИО2) решил приобрести наркотическое средство и заказал у «Илья» 5 грамм метадона по цене 6-8 сумма прописью за грамм. От последнего поступило СМС сообщение с указанием места закладки. Он (ФИО2) решил сходить в магазин и по пути забрать наркотическое средство, которое располагалось через несколько домов от его (ФИО2) места жительства, у трансформаторной подстанции. Забрав наркотическое средство, он (ФИО2) произвел фотографироваие и отправил фотоотчет «Илье» в подтверждение тому, что забрал закладку. Двигаясь далее в сторону магазина и пройдя около 100 метров, он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции. Затем его (ФИО2) завели в подъезд дома и в присутствии понятых произвели личный досмотр, обнаружив и изъяв принадлежащий ему мобильный телефон а также 11 фольгированных свертков, в которых находилось наркотическое средство метадон, которое он приобрел для личного потребления.

Оценивая показания ФИО2 в ходе судебного следствия, суд не может признать их в полной мере достоверным источником доказательств и положить в основу переквалификации его действий, поскольку они не логичны, не согласуются с его показаниями в ходе предварительного расследования, а также с показаниями свидетелей обвинения, не соответствуют обстоятельствам дела, не подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами, направлены на иную, положительную для ФИО2 оценку имеющихся по делу доказательств и расцениваются как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, данных им после разъяснения положений ст.ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника (т.1 л.д.101-105, 114-119) и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в какой-то момент «Илья» предложил ему (ФИО2) стать закладчиком наркотических средств, а за данную деятельность, часть наркотика оставлять себе. Дав согласие, он (ФИО2) 19 января 2021г. забрал тайниковую закладку - 30 расфасованных свертков с метадоном. 20 января 2021г. осуществил 3 тайниковые закладки с указанным наркотическим средством. 21 января 2021г. он (ФИО2) направился в магазин. По дороге осуществил тайниковую закладку с метадоном, напротив первого подъезда дома № 1 по адрес адрес, рядом с бойлерной. Сфотографировав место закладки, отправил фотографию с описанием «Илье». После этого, следуя вдоль выше указанного дома, увидев, как он понял, сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться, но был задержан. В ходе его (ФИО2) личного досмотра у него было обнаружено и изъято 11 свертков с наркотическим средством метадон. Он (ФИО2) занимался исключительно «закладками», получаемые от «Ильи» наркотические средства уже были расфасованы по сверткам.

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования суд признает достоверным источником доказательств и находит возможным, положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, причин для самооговора судом не установлено.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Его вина в совершении данного преступного деяния подтверждается:

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, допрошенного в ходе судебного следствия о том, что в отдел поступила оперативная информация о лицах занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Был установлен один из соучастников указанной группы и получено его описание. Данным лицом оказался ФИО2. Для пресечения преступной деятельности было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках которого в январе 2021г. в дневное время был замечен вышедший из подъезда дома 10 по адрес адрес ФИО2, который выбросив мусор, направился сторону дома №1 по адрес в адрес, где подошел к трансформаторной подстанции, расположенной по данному адресу, и произвел манипуляции, схожие с помещением закладки, после чего осуществил фотографирование местности, а затем проследовал далее. В связи с данным обстоятельством ФИО2 у дома 1 по адрес адрес был задержан. При этом оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены спецсредства «наручники». После задержания ФИО2 он (фио) визуально осмотрел место предполагаемой закладки, но ничего не обнаружил. После этого, в подъезде данного дома в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен мобильный телефон, а также в кармане куртки полимерный пакетик, внутри которого находилось 11 фольгированных свертков, как позже стало известно с наркотическим средством метадоном. По факту личного досмотра составлен и подписан протокол. Мобильный телефон и свертки били изъяты и упакованы соответствующим образом. Затем ФИО2 был доставлен в отдел МВД, а оттуда направлен на медицинское освидетельствование. По внешним признакам он (фио) не заметил у ФИО2 признаков опьянения.

Оценивая показания свидетеля обвинения, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку они непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

- зафиксированными результатами проведенного сотрудниками ОКНОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 21 января 2021 г. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществленного в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи со ставшими известными правоохранительному органу сведениями о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающем, в ходе которого был задержан ФИО2 у которого в ходе его личного досмотра было изъято, расфасованное в 11 фольгированных свертках, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 4,45 грамма. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.1-2, 25-26, 30-32, 51-57, 64);

- заключением эксперта №354 от 02 апреля 2021г., в котором содержатся выводы о том, что из мобильного телефона марки «Redmi 9CNFC» изъятого у ФИО2 извлечена информация, а именно: в памяти телефона имеются «изображения», «видеозаписи», переписка «ВотсАпп», «интернет история», «электронная почта», также в памяти устройства имеются «контакты» и «смс-сообщения». Отчеты по указанным сведениям сформированы и записаны на CD-R диск. Данный диск приобщен к экспертному заключению (т. 1 л.д.183-185);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2021г. (с фототаблицей), из которого следует, что был осмотрен CD-R диск, поступивший с экспертным заключением №354 от 02.04.2021г. на котором содержится информация, извлеченная в ходе компьютерной судебной экспертизы из мобильного телефона марки «Redmi 9CNFC» изъятого у ФИО2 21 января 2021г., а именно переписка между ФИО2 и абонентом «Медок» в мессенджере «ВотсАпп» за 21.01.2021г., из которой следует, что ФИО2 получает указания от собеседника о количестве вещества подлежащего размещению, а также о том, что оставшееся наркотическое средство ФИО2 должен разложить сам. В свою очередь ФИО2 в 13 часов 55 минут 21 января 2021г. направляет сообщение контакту «Медок» с описанием «11 шт. Учинская 1 от 1 подъезда прямо электробудка обходишь справа центральная дверь перед ней лестница за ножкой в газете» после чего отправляет фотоснимок указанного выше места (т.2 л.д.12-29);

- протоколом осмотра от 08 апреля 2021г. (с фототаблицей), из которого следует, что были осмотрены содержащиеся на оптическом носителе видеозаписи с камер наружного наблюдения расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес. На видеозаписях нашло своё отражение перемещение ФИО2 21 января 2021г. в частности, как он в 13 часов 48 минут выходит из подъезда дома, в период с 13 часов 52 минут по 13 часов 55 минут находится у трансформаторной подстанции расположенной в районе дома 1 по адрес адрес, где производит манипуляции, схожие с помещением закладки, после чего осуществляет фотографирование местности (т.1 л.д.223-253);

-заключением эксперта №246 от 28 января 2021г. в котором содержится вывод о том, что вещества суммарной массой 4.38г (0,35г, 0,35г, 0,42г, 0,33г, 0,45г, 0,38г, 0,44г, 0,47г, 0,41г, 0,37г, 0,41г) (первоначальная масса веществ 4.45г), изъятые при личном досмотре ФИО2, содержат в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.148-151);

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: вещества, остаточной массой 4.27 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.153-157), DVD-RW диск с 7-ю видеозаписями с камер городской системы видеонаблюдения адрес (т.2 л.д.1-3), CD-R диск, с информацией по результатам компьютерной судебной экспертизы (т.2 л.д.30-32), мобильный телефон «Redmi 9CNFC» изъятый у ФИО2 (т.2 л.д.30-31, 33).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, оснований для их исключения не имеется, при их сборе и закреплении каких-либо нарушений уголовно-процессуального кодекса РФ, не установлено.

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу деяния, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками правоохранительного органа с соблюдением оснований и условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, документирования его противоправной деятельности.

Полученные результаты свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции.

По смыслу закона, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., при этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, оценивая поведение ФИО2 до и после совершения инкриминируемого ему преступления суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2, имея умысел на криминальное обогащение и получение нелегального дохода от реализации наркотических средств вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив преступные роли. Согласно отведенной преступной роли, ФИО2, получив от соучастника вещество общей массой не менее 4,45 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), представляющее собой крупный размер, в 11 фольгированных свертках, то есть расфасованное в удобную для сбыта упаковку для дальнейшего размещения в тайниках – «закладках», хранил его при себе в носимой одежде для дальнейшего сбыта потенциальным потребителям наркотического средства, то есть, умышленно создав для этой цели все условия, после чего в целях реализации совместного преступного умысла прибыл к дому 1 по адрес адрес для размещения, находившихся при нем 11 свертков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в тайниках – «закладках», фотографирования участков местности с тайниками на свой мобильный телефон в целях последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства потенциальным потребителям, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительного органа, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у него и изъято.

О наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетеля обвинения, о наличии оперативной информации о противоправной деятельности ФИО2 и неустановленного лица, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, в результате проверки которой, ФИО2 был задержан и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, количество изъятого у подсудимого в ходе его личного досмотра свертков с наркотическим средством, вид наркотического средства, расфасовка в упаковку для удобства и скорости осуществления закладки, информация, содержащаяся в мобильном телефоне ФИО2, подтверждающая его связь с лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, их совместную и согласованную деятельность, а также действия ФИО2, который незаконно владея наркотическим средством в 11 свертках, в целях его дальнейшего сбыта, незаконно хранили свертки с данным веществом при себе, при этом перемещал его по территории адрес к месту предполагаемого сбыта, то есть совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел своё подтверждение в судебном заседании. Так, ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, осуществлял свою незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, используя мессенджер, который работает через сеть «Интернет», получал от соучастника указания и сообщал о результате проделанной работы.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что в ходе совершения преступления действия подсудимого с неустановленным соучастником были согласованными, каждый выполнял отведенную ему преступную роль в группе, в целях реализации совместного преступного умысла и достижения преступной цели.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер» подтверждается видом наркотического средства содержащегося в изъятых у ФИО2 11 свертках - метадон (фенадон, долофин), включенным в список I, прилагаемый к Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и его массой.

Поскольку ФИО2, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, по не зависящим от него обстоятельствам не смог разместить обнаруженные при его личном досмотре свертки с наркотическим средством в тайниковые закладки, так как был задержан сотрудниками правоохранительного органа, в его действиях содержится неоконченный состав преступления.

Довод подсудимого о том, что показания 22 января 2021 года в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал под моральным давлением сотрудников правоохранительного органа, возник только в ходе судебного следствия, объективно ничем не подтверждается, опровергается исследованной судом совокупностью доказательств по делу.

Составленные 22 января 2021 года протоколы допросов ФИО2 и содержащиеся в них показания последнего были получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, после разъяснения ФИО2 положений ст. 46 и 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Суд также отмечает, что при своём допросе в ходе судебного следствия ФИО2 пояснил, что употребил метадон 21 января 2021г., который действовал на него в первые сутки с тонизирующим эффектом.

Подписав протоколы своего допроса от 22 января 2021 года, при отсутствии замечаний, подсудимый тем самым удостоверил своей подписью факт ознакомления с показаниями, правильность их записи. Оснований для признания вышеуказанных протоколов и следовательно, показаний ФИО2, недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

К доводу подсудимого о том, что отправленные абоненту «Медок» - продавцу наркотического средства сообщение и фотография являются подтверждением тому, что ФИО2 нашел и забрал закладку, суд относится критически, поскольку ФИО2, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и зная о незаконности владения наркотическим средством и возможном задержании, вместо того, чтобы быстро отправить только фотографию закладки, делает подробное описание места закладки, а также отправляет фотографию на которой стрелкой указывает место закладки.

При этом, доказательств тому, что продавец наркотических средств под псевдонимом «Илья» «Медок» ранее, когда - либо просил ФИО2 отчитываться за полученную подсудимым закладку, стороной защиты не представлено.

Также стороной защиты ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не представлено доказательств оплаты подсудимым якобы приобретенного им и изъятого у него 21 января 2021г. наркотического средства по цене 6-8 сумма прописью за 1 грамм.

Довод стороны защиты о том, что не обнаружение сотрудниками правоохранительного органа у трансформаторной будки закладки с наркотическим средством опровергает квалификацию действий подсудимого данную органом предварительного следствия, не принимается судом, поскольку осмотр мобильного телефона ФИО2 в котором имеется точное описание места закладки, был произведен спустя продолжительный промежуток времени в отделе ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 февраля 2021г., ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У ФИО2 имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако связанные с этим изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя у него в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний нет (т.1 л.д.172-174).

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, роль ФИО2 в его совершении, личность подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в даче подсудимым в ходе предварительного расследования изобличающих себя показаний, сообщение о своей роли и роли соучастника в совершении преступления, положенных судом в основу приговора, сообщение пин-кода от своего мобильного телефона в котором содержатся сведения о преступной деятельности ФИО2 и его соучастника, на сновании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание подсудимым своей вины, наличие у ФИО2 ряда серьезных хронических заболеваний, а также нуждающихся в его поддержке несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, матери с хроническими заболеваниями, наличие положительных характеристик по месту жительства, по месту работы и со стороны администрации места отбывания предыдущего наказания, длительность нахождения под стражей до итогового судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что, исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания подсудимого, его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния для назначения менее строгого наказания, а также для применения положений ст.ст.15, 53.1, 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая основной вид наказания, суд, исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.ч.1-2 ст.68 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, отбывание им лишение свободы должно быть назначено в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 С,В. в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 21 января 2021 года (дня фактического задержания) до 22 января 2021 года и срок содержания под стражей в период с 22 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей остаточной массой 4,27 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - передать в камеру хранения УОТО ЗИЦ ГУ МВД России по адрес и после вступления приговора в законную силу - уничтожить; три оптических диска находящихся в материалах уголовного дела – хранить при деле, мобильный телефон «Redmi 9CNFC» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, в случае поступления ходатайства и после уничтожения всей имеющейся в памяти устройства информации (дефрагментации) – передать по принадлежности его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: