Дело № 2-3421/2022
64RS0046-01-2022-005151-07
Заочное решение
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Карягиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК Барс» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерный коммерческий банк «АК Барс» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование которых ссылалось на то, что 3 июня 2021 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1135463 руб. сроком до 2 июня 2026 г. включительно с уплатой процентов в размере 16,68 % годовых. В соответствии с п. 6.1 договора погашение задолженности производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с графиком платежей до 18.00 часов. Вместе с тем с 6 декабря 2021 г. заемщик обязанности по договору не исполняет, погашение суммы основного долга и процентов по кредиту не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1149267,32 руб., в том числе 1069030,37 руб. – сумма остатка основного долга, 80236,95 руб. – проценты за пользование кредитом за период по 14 апреля 2022 г. включительно.
Учитывая изложенные обстоятельства, банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 1149267,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 19946 руб.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова (http://leninsky--sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Истец ПАО «АК Барс» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации (), однако от получения корреспонденции уклонилась, корреспонденция возвращена в адрес суда согласно отметке на конверте за истечением срока хранения (РПО №).
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 июня 2021 г. между АО «АК Барс» Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 1135463 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов в размере 16,68 % годовых.
Согласно п. 4.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК Барс» Банк (далее по тексту – Общие условия), введенных в действие 24 августа 2020 г., периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет, и до погашения кредита / до окончания срока возврата кредита включительно. Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий, п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с Графиком платежей до 18.00 часов.
При нарушении сроков возврата кредита и /или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 надлежащим образом, перечислив денежные средства на ее счет в соответствии с п. 18.1 Индивидуальных условий договора.
Поскольку в течение срока действия договора ФИО1 нарушила условия кредитного договора, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на 14 апреля 2022 г. г. сумма задолженности по договору составляет 1149267,32 руб., в том числе задолженность по кредиту – 1069030,37 руб., задолженность по процентам – 80236,95 руб.
В случае нарушения заемщиком сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов сроком более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования (п. 6.1.2 Общих условий).
Из материалов дела усматривается, что в связи с нарушением заемщиком срока внесения ежемесячных платежей и процентов 1 марта 2022 г. банк направил ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном погашении задолженности. Вместе с тем претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности ответчика правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сумму задолженности ответчик не оспаривала, платежных документов, подтверждающих факт исполнения, в том числе частичное, обязательств по договору суду не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору № от 3 июня 2022 г. по состоянию на 14 апреля 2022 г. в размере 1149267,32 руб.
Также с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основанного долга (1069030,37 руб.) за период с 15 апреля 2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 16,68 % годовых.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку истец настаивает на расторжении кредитного договора, возражений относительно расторжения договора не представлено, а также учитывая факт существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в том, что согласно условиям договора истец рассчитывал получить возврат суммы кредитов, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, невыплата суммы кредита и процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, суд находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении договоров с даты вступления в законную силу решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19946 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 3 июня 2021 г., заключенный между акционерным коммерческим банком «АК Барс» (публичное акционерное общество) ИНН <***> ОГРН <***> и ФИО1 (паспорт ).
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору № от 3 июня 2021 г. по состоянию на 14 апреля 2022 г. в размере 1149267,32 руб., из которых 1069030,37 руб. – сумма остатка основного долга, 80236,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 4 июня 2021 г. по 14 апреля 2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины – 19946 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт .) в пользу акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) ИНН <***> ОГРН <***> проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1069030,37 руб.) за период с 15 апреля 2022 г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 16,68 % годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 9 августа 2022 г.
Судья подпись Т.Г. Гамидова