Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

с участие представителя истца – адвоката Дахкильговой М.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о взыскании алиментов и исковым требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к ФИО7 и ФИО4 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО7 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

От данного брака имеется ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ребенка определено с матерью, с ответчика взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 50 000 рублей.

Кассационной инстанцией указанное решение в части взыскания алиментов было отменено, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части вынесено новое решение о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? со всех видов заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в Верховный Суд РИ, а затем в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом ответчик просил снизит размер алиментов до 1/6 части дохода ссылаясь на имеющееся соглашение с нынешней супругой об уплате алиментов на содержание двоих детей в размере 1/3 доли от дохода. Вышестоящими инстанциями решение Карабулакского районного суда РИ оставлено без изменения.

На сегодняшний день размер взыскиваемых с ответчика алиментов составляет 7 500 рублей в месяц.

Истец полагает, что ответчик, желая избежать взыскания алиментов в твердой денежной сумме, предпринял действия, направленные на представление в суде ограниченных данных о своих доходах. Незадолго до обжалования судебных решений от устроился на работу в Управление организации питания ООО «Северная Столица» и приводит сведения о своих доходах от этого работодателя.

ФИО4 просит взыскать с ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, которая просила определить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО7, как половину заработка или иного дохода на троих детей: ФИО5, ФИО6 и ФИО5. Распределение долей просила определить равными частями на каждого ребенка.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – адвокат Дахкильгова М.С. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что заявленный иск направлен на замену взыскания алиментов в долевом порядке на взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Возражала против удовлетворения требований третьего лица. На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

От истца ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако в связи с тем, что последняя в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела лично не участвовала, доводы относительно спора ранее озвучены ее представителем, суд посчитал, что основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. Заявила о признании исковых требований третьего лица ФИО2

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, возражал против удовлетворения иска ФИО4, требования ФИО2 поддержал.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела усматривается, что решением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери С. в размере ? со всех видов заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Обращаясь в суд с иском об изменении размера алиментов, истица ссылалась на то, что ФИО7 с целью минимизации размера взысканных алиментов предпринял действия по искусственному занижению уровня своих доходов и их сокрытие.

Для проверки наличия у ФИО7 иных доходов, из которых он также обязан уплачивать алименты, судом направлены соответствующие запросы.

Из поступившей от ПАО «Сбербанк» индивидуальной выписки по счету дебетовой карты ФИО7 (счет №) усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на него поступила сумма в размере 3 401 934,4 руб., что во много раз превышает размер официального дохода последнего. При этом, вопреки утверждению представителя ответчика о том, что данные поступления являются дарениями со стороны отца ФИО7, переводы поступали от разных отправителей, среди которых отец ответчика отсутствует.

Изложенное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что у ФИО7, кроме официального заработка, имеются иные источники дохода, которые носят меняющийся характер.

В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о наличии у ответчика неучтенных доходов, с которых он обязан уплачивать алименты.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным размером алиментов в размере 30 000 рублей, поскольку он ничем не мотивирован и носит произвольных характер.

С учетом требований действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также того обстоятельства, что стороной истца не опровергнуто утверждение представителя ответчика о том, что в настоящее время ФИО4 создала новую семью, а ее дочь С. фактически находится на попечении бабушки, суд считает, что размер взыскиваемых алиментов следует установить в размере ? доли прожиточного минимума на ребенка.

Требования третьего лица ФИО2 об определении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО7, как половины заработка или иного дохода на троих детей: ФИО5, ФИО6 и ФИО5 и распределении долей равными частями на каждого ребенка суд считает возможным удовлетворить в связи с признанием их ответчиком и отсутствием возражений со стороны истца.

При этом суд полагает, что определение равных долей в пользу каждого из получателей алиментов возможно путем взыскания в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 в размере 2/6 доли заработка или иного дохода ФИО7, а в пользу ФИО4 на содержание ФИО5 – 1\6 доли его заработка или иного дохода.

Вместе с тем, во избежание двойного взыскания с ФИО7 алиментов в пользу ФИО4, в случае вступления настоящего решения в законную силу в части изменения размера алиментов исполнительное производство, возбужденное на основании решения Карабулаксого районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО7 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 084 (восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 50 коп., то есть ? доли прожиточного минимума на детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения ФИО5 совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В остальной части исковые требования ФИО4 к ФИО7 оставить без удовлетворения.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к ФИО7 и ФИО4 о взыскании алиментов и изменении размера алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 в размере 2/6 доли его заработка или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО6 и ФИО5.

Изменить размер взыскиваемых на основании решения Карабулаксого районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО4 на содержание ФИО5 алиментов с ? доли заработка или иного дохода на 1/6 долю заработка или иного дохода.

По вступлении настоящего решения в законную силу в части изменения размера алиментов исполнение решения Карабулаксого районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ФИО5 прекратить.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий