Дело № 2-3206/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК Кэшдрайв) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа № № от 05.12.2021 г. и взыскании задолженности по договору в размере 98092,66 руб., суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60 % годовых за период с 04.05.2023 г. по дату расторжения договора займа включительно, расходов по уплате госпошлины в размере 9143 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ..., год выпуска 2002, цвет красный, VIN № посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 126 560 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 05.12.2021 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор №№ о предоставлении кредита в сумме 54347,83 руб. с процентной ставкой 60 % в срок до 05.12.2024 г., под залог транспортного средства PEUGEOT 406, год выпуска 2002 цвет красный VIN №

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2021 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор №№ о предоставлении кредита в сумме 54347,83 руб. с процентной ставкой 60 % сроком на 36 месяцев (л.д. 13-16).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору №№ от 05.12.2021 г. по состоянию на 03.05.2023 г. составляет 98092 руб. 66 коп., из которых: 53833,34 руб. – задолженность по основному долгу, 42740,85 руб. – задолженность по процентам, 1518,47 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору займа ответчик ФИО1 передал истцу в залог транспортное средство марки ... год выпуска 2002 цвет красный VIN №

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости.

Начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, сторона истца, в отсутствие выплат по кредитному договору лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а, именно, на уплату процентов и основного долга, то она вправе требовать расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 05.12.2021 г. по состоянию на 03.05.2023 г. в размере 98092,66 руб., из которых 53833,34 руб. – задолженность по основному долгу, 42740,85 руб. – задолженность по процентам, 1518,47 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ... год выпуска 2002 цвет красный VIN № проценты за пользование кредитом в размере 60 % годовых за период с 04.05.2023 г. по дату расторжения договора займа включительно, в остальной части требований отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9143 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх г.) к ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г..., паспорт серия № выдан ... хх.хх.хх г.), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору № № от 05.12.2021 г. по состоянию на 03.05.2023 г. в размере 98092,66 руб., из которых 53833,34 руб. – задолженность по основному долгу, 42740,85 руб. – задолженность по процентам, 1518,47 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 9143 руб., всего взыскать сумму в размере 107235 ( сто семь тысяч двести тридцать пять) руб. 66 коп.

Взыскать ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 60 % годовых за период с 04.05.2023 г. по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ..., год выпуска 2002 цвет красный VIN № путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 г.

Председательствующий п/п Л.В. Панова