Дело № ...

10RS№ ...-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Банк Р.С.» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .... В рамках заключения договора ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставлении и обслуживания карт Банка, выпустить на её имя карту, установить ей лимит расходных операций по счету. ХХ.ХХ.ХХ ответчику был открыт банковский счет и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № .... По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение принятых обязательств, ответчиком внесение денежных средств не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность. Банк выставил ответчику заключительное требование с необходимостью оплаты суммы долга не позднее ХХ.ХХ.ХХ, однако требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на положения статей 309, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 55 265,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 9900 руб. 00 коп. под 23,4 % годовых, а также о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № ..., был открыт банковский счет № ..., выпущена кредитная карта № ...******<...> с лимитом кредитования до 60 000 руб.

АО «Банк Р.С.» направило ответчику требование (заключительный счет-выписку) о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое должником не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен в связи с возражением должника.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 55 265,71 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления заявление о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Несмотря на право истца требовать погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме, это не освобождает его от соблюдения сроков обращения в суд.

Из расчета АО «Банк Р.С.» следует, что ФИО1 после ноября 2009 года денежные средства в счет погашения кредита не вносила.

Кроме того, истец выставил ответчику требование о погашении задолженности в срок до ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, срок исковой давности по кредиту в полном объеме начал течь с указанной даты вне зависимости от планового графика платежей.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2023 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением еще на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в марте 2023 года.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.