Решение по делу № 02А-0498/2025 от 25.11.2025 | Головинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 ноября 2025 года

УИД 77RS0005-02-2025-009090-27

ФИО1 районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-498/25 по административному исковому заявлению ФИО к судебным приставам-исполнителям Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском к административным ответчикам, указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 64015/22/77009-ИП от 10.06.2022г. в отношении фио, взыскатель фио (истец – в настоящее время фио), предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере ¼ части дохода.

В рамках указанного исполнительного производства для взыскания алиментов было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы в ООО «ИРИС» в размере ¼ доли.

По данному месту работы удержания производились до 01 апреля 2024 года. После этой даты должник сменил место работы, а исполнительное производство было прекращено судебным приставом-исполнителем.

По мнению административного истца, никаких оснований для прекращения исполнительного производства не было, несмотря на многочисленные жалобы в административном порядке со стороны административного истца, нарушенные права несовершеннолетнего не восстановлены, уже более года алименты на содержание ребенка не взыскиваются.

Открытый банк данных исполнительных производств не содержит информации о производстве № 64015/22/77009-ИП. Каких-либо процессуальных документов об окончании исполнительного производства административному истцу не направлялось, ввиду удаленности места жительства матери с ребенком от адреса административных ответчиков, своевременно ознакомиться у административного истца нет возможности.

Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем перечислены в ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Смена места работы должником не является основанием для прекращения исполнительного производства, удержания из заработной платы следовало производить и с нового места работы.

Помимо этого, судебным приставом-исполнителем не производились все удержания и в период, пока исполнительное производство было открыто.

В период с 27.04.2022 г. о 01.04.2024 г. с фио по месту работы ООО ИРИС удерживались 1/3 от заработной платы.

Вместе с тем, с 29.08.2023 г. должник также работал в ООО «ПАРМА-ТЕЛЕКОМ», в данную организацию вообще не направлялось постановление об обращении взыскания на доходы, денежные средства там не удерживались, добровольно должник ничего не выплачивал. Таким образом, в течение длительного времени, судебные приставы-исполнители незаконно бездействовали, не удерживали алименты по другим местам работы должника.

Таким образом, административный истец просит суд:

1. Признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве фио, фио, выразившиеся в прекращении исполнительного производства № 64015/22/77009-ИП.

2. Признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве фио, фио, выразившиеся в не обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника фио по исполнительному производству № 64015/22/77009-ИП.

3. Обязать судебных приставов-исполнителей Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве фио, фио устранить нарушения прав и законных интересов фио, паспортные данные и ФИО, возобновить исполнительное производство на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2582/22 o взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей от 27 апреля 2022 г., произвести перерасчет задолженности по алиментам должника фио, обратить взыскание на все заработные платы и иные доходы должника фио K.IO.

Определением суда от 28.08.2025г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФИО1 ОСП ГУФССП России по г. Москве.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив административное исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, ознакомившись с материалами исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 64015/22/77009-ИП от 10.06.2022г. в отношении должника фио, взыскатель фио (истец – в настоящее время фио), предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере ¼ части дохода.

В рамках указанного исполнительного производства для взыскания алиментов 23.08.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы в ООО «ИРИС» и ООО «ГРАДУМ» в размере ¼ доли.

25.10.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио исполнительное производство № 64015/22/77009-ИП от 10.06.2022г. окончено, поскольку должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода для удержания периодических платежей.

По утверждению административного истца, по месту работы ООО «Ирис» удержания производились до 01 апреля 2024 года. После этой даты должник сменил место работы, а исполнительное производство было прекращено судебным приставом-исполнителем.

По мнению административного истца, никаких оснований для прекращения исполнительного производства не было. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не производились все удержания и в период, пока исполнительное производство было открыто. В период с 27.04.2022 г. о 01.04.2024 г. с фио по месту работы ООО ИРИС удерживались 1/3 от заработной платы. Вместе с тем, в это время, с 29.08.2023 г. должник также работал в ООО «ПАРМА-ТЕЛЕКОМ», в данную организацию вообще не направлялось постановление об обращении взыскания на доходы, денежные средства там не удерживались, добровольно должник ничего не выплачивал. Таким образом, в течение длительного времени, судебные приставы-исполнители незаконно бездействовали, не удерживали алименты по другим местам работы должника.

Согласно возражениям должника фио, он имеет постоянное место работы в ООО "Парма - Телеком". Истец получала алименты до 01 апреля 2024 пока, пока фио работал в компании ООО ИРИС. После перевода в компанию "Парма - Телеком" алименты перестали перечислять. На новом месте работы сказали подать заявления от ее имени, фио этого сделать не мог, без ее участия подать заявление фио не может. Истец ФИО работала также в компании ООО ИРИС и была переведена в компанию ООО "Парма - Телеком", где работает по текущий момент. После привлечения руководства компании, истец ФИО написала заявление в бухгалтерию и с мая 2025 года получает алименты (справка от 10.11.2025г., выплаты алиментов в размере 1/4).

Суд частично соглашается с позицией административного истца и приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе, в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно пп. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

- направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Из материалов исполнительного № 64015/22/77009-ИП от 10.06.2022г. установлено, что должник имеет постоянный источник дохода, ежемесячные поступления; не имеет задолженностей по алиментам, в связи с чем указанное исполнительное производство правомерно окончено судебным приставом-исполнителем на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Нарушений в указанной части судом не установлено, а потому действия судебного пристава-исполнителя в указанной части являлись законными и обоснованными.

Между тем, административным истцом в ФИО1 ОСП ГУФССП России по г. Москве направлялись сведения о том, что должник с 23.08.2023г. сменил место работы, однако судебными приставами-исполнителями обращение взыскания на заработную плату должника по новому месту работы не производилось, в связи с чем суд находит требования административного иска в данной части обоснованными.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве фио, фио, выразившиеся в не обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника фио по исполнительному производству № 64015/22/77009-ИП следует признать незаконными, обязав ФИО1 ОСП ГУ ФССП России по г. Москве возобновить исполнительное производство на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2582/22 o взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей от 27 апреля 2022 г. и произвести расчет задолженности по алиментам должника фио

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований суд не усматривает, в связи с чем требования иска подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к судебным приставам-исполнителям Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, выразившиеся в не обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника фио по исполнительному производству № 64015/22/77009-ИП.

Обязать ФИО1 ОСП ГУ ФССП России по г. Москве возобновить исполнительное производство на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2582/22 o взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей от 27 апреля 2022 г., произвести расчет задолженности по алиментам должника фио

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 районный суд города Москвы.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025г.