Дело № 1-200/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чернушка. 02 октября 2023 года
Пермский край.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,
при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,
с участием:
государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,
защитника Гришаевой О.В.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 05.09.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 02.09.2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.09.2022 года. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 06.10.2022 года. Административный штраф оплачен 21.07.2023 года.
Согласно требованиям ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права либо со дня сдачи лицом, либо изъятия удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 06.10.2022 года до 06.04.2023 года.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
ФИО1, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26.08.2023 года около 03 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <№> была остановлена сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: <адрес>. Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, поведению, не соответствующей обстановке, находилась в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась. ФИО1 сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала. Заявленное ею ходатайство во время окончания предварительного расследования она полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Пояснила, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, они ей понятны.
Защитник Гришаева О.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Кабитова Ю.Р. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.
Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, в связи с проведением дознания в сокращенной форме.
Поскольку дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 производилось в сокращенной форме, то последней было разъяснено, что в соответствии со ст. 226.9 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству сторон защиты. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимая на учете не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
ФИО1 05.09.2023 года написала явку с повинной. Поскольку на момент написания ФИО1 05.09.2023 года явки с повинной у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, а ее действия имели место в условиях очевидности, то есть носили явный характер и какую-либо информацию, не известную органу дознанию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления ФИО1 органу предварительного расследования не представила, то судом указанное выше заявление не признается в качестве обстоятельства смягчающего наказания - явки с повинной, кроме того суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая имущественное положение подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для избрания более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ), согласно которому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу – сохранить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, подлежит хранению в материалах дела.
Процессуальных издержек нет.
Оснований для конфискации автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <№> не имеется поскольку автомобиль подсудимой не принадлежал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу сохранить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимой с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.
Судья И.П. Белёв