№ 2-1926/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре Кулагиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 449816,93 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87382,64 рублей, однако, в связи ненадлежащим исполнением обязанностей по состоянию на 15 мая 2023 года возникла задолженность в размере 530990,40 рублей, из которых 447 рублей – комиссия за ведение счета, 8060,58 рублей – иные комиссии, 9083,16 рублей – дополнительный платеж, 68204,41 рублей – просроченные проценты, 444194,23 рублей – просроченная ссудная задолженность, 89,06 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 79,21 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 832,75 рублей – неустойка на просроченные проценты.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 530990,40 рублей, а также госпошлину в размере 8509,90 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность не оспаривал, пояснил, что может погасить задолженность частями.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.
Так, согласно статье 810 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 той же главы Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По настоящему делу судом установлено, что 27 августа 2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 449816,93 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев.Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1
Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.
Исполнение заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов.
Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки, установленные индивидуальными условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 15 мая 2023 года задолженность ответчика перед Банком составила 530990,40 рублей, из которых 447 рублей – комиссия за ведение счета, 8060,58 рублей – иные комиссии, 9083,16 рублей – дополнительный платеж, 68204,41 рублей – просроченные проценты, 444194,23 рублей – просроченная ссудная задолженность, 89,06 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 79,21 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 832,75 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Досудебное требование ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено ответчиком без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, и исходя из того, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 530990,40 рублей заявлены Банком обоснованно.
При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Банком, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Кроме того, в судебном заседании ответчик кредитные обязательства и задолженность по ним не оспаривал.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2022 года в сумме 530990,40 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8509,9 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 августа 2022 года в сумме 530990,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8509,9 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья Т.В. Земскова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.
Судья Т.В. Земскова