Дело № 2-888/2023
УИД 56RS0008-01-2022-001350-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Сочи
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 г.
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Федорова Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной.
В обоснование своих требований указал, что узнал, что ФИО2 12.04.2022 произвела отчуждение принадлежащего ей транспортного средства NISSAN Teana, госномер №, 2014 года выпуска, ФИО4 Считает, что данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана незаконной, так как в производстве Бузулукского районного суда находится гражданское дело № 2(1)-841/2922 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, в рамках которого приняты обеспечительные меры о наложении ареста на имущество должника.
Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства NISSAN Teana, госномер №, 2014 года выпуска, заключенный 12 апреля 2022 года недействительным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что обеспечительные меры, принятые определением Бузулукского районного суда от 25.02.2022 отменены апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.02.2023 года. Кроме того, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.02.2023 года в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем (ч. 1 ст.19 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В пункте 1 ст. 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Из содержания п. 1 ст.166 ГК РФ следует, что сделка недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Требованиями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка оспорима, или не предусматривает других последствий нарушения.
Согласно ст. <...> ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Материалами дела установлено, что между ФИО2 и ФИО4 12.04.2022 года заключен договор транспортного средства NISSAN Teana, госномер №, 2014 года выпуска. Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Доводы истца, по которым он полагает, что сделка является недействительной основаны на его заблуждении.
Из информации начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского городского отделения судебных приставов от 20.06.2022 следует, что в рамках исполнительного производства от 25.04.2022 № № о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО5, ФИО2, находящееся у них и третьих лиц, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств не выносились.
Гражданское дело № 2-(1)-841/2022 Бузулукского районного суда, в рамках которого приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, определением суда от 11.05.2022 передано на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.02.2023 отменено определение Бузулукского районного суда от 25.03.2022 в части наложения ареста на имущество ФИО2 отменено.
Также решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.02.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказано. Решение вступило в законную силу.
Суд приходит к выводу, что на день заключения договора купли-продажи транспортного средства NISSAN Teana, госномер №, 2014 года выпуска, между ФИО2 и ФИО4, запретов и арестов на указанный автомобиль не имелось.
Оценив вышеприведенные обстоятельства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 166-168 ГК РФ, разъяснениями, данным п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной, суд считает, что законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
Адлерского районного суда г. Сочи Е.Г. Федоров