Судья: Кочетков Д.В. Дело № 2а-1212/2023 (1 инстанция)
УИД 18RS0003-01-2022-006922-63
№ 33а-3456/2023 (2 инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н.Ф., рассмотрев 13 сентября 2023 года административное дело по частной жалобе Э.М.Г. на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Э.М.Г. о передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска административного дела по административному исковому заявлению Э.М.Г. к начальнику оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Удмуртской Республике Р.Г.Е. МВД по Удмуртской Республике о признании незаконными действий по не предоставлению на запрос Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике доказательств законной обработки персональных данных Э.М.Г. (образцов ДНК) 13 февраля 2018 года, о признании незаконным ответа от 17.02.2020 № 43/312 начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Удмуртской Республике Р.Г.Е.. на запрос Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике,
исследовав материалы дела,
установил:
Э.М.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска с административным иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту – МВД по УР), начальнику оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по УР Р.Г.Е. в котором в окончательном варианте просила (л. <...>):
признать незаконными действия начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по УР Р.Г.Е.. по не предоставлению на запрос Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике доказательств законной обработки персональных данных Э.М.Г. (образцов ДНК) 13 февраля 2018 года;
признать недостоверным ответ от 17 февраля 2020 года № 43/312 начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по УР Р.Г.Е.. на запрос Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 февраля 2023 года настоящее административное дело по ходатайству административного истца передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска по месту её жительства <адрес> (л. <...>).
Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска административное дело принято к производству (л. д. 96-98).
В ходе рассмотрения административного дела Э.М.Г. обратилась в суд с заявлением о направлении административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска, мотивировав требование тем, что ранее ходатайство о передаче дела по подсудности её попросила подать судья Октябрьского районного суда г. Ижевска (л. д. 101).
Суд постановил вышеуказанное определение (л. д. 162).
В частной жалобе Э.М.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального прав. В обоснование жалобы указала, что ходатайство о передаче дела по подсудности было написано ею под давлением судьи. По адресу регистрации она фактически не проживает (л. д. 185).
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанций исходил из того, что споры о подсудности между судами не допускаются.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанций не имеется.
Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 февраля 2023 года настоящее административное дело по ходатайству административного истца передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> по месту её жительства <адрес> (л. <...>).
Данное определение о передаче дела по подсудности не обжаловалось, вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая положения части 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающей, что административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции в другой суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Э.М.Г. о направлении административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Определение судьи первой инстанции является законным, обоснованным, вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Э.М.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд вынесший определение.
Судья Н.Ф. Машкина
Копия верна: судья Н.Ф. Машкина