Приговор по делу № 1-221/2023 от 16.11.2023

Уголовное дело № 1-221/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000944-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 16 ноября 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, с назначением наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 12 месяцев равными частями по 1000 (одной тысяче) рублей, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия заменено наказание в виде штрафа, назначенное приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, иным наказанием в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства по постановлению Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы сроком 1 (один) месяцев 6 (шесть) дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Снята с учета ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в виде принудительных работ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>. Снята с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Хоринским районным судом Республики Бурятия ФИО1, ограничена в родительских правах в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере ? доли прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Хоринском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (перег за №-ИП) о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в Хоринском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (перег. За №-ИП) о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, №-ИП, № объеденены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ Хоринского районного суда Республики Бурятия, ФИО1, лишена родительских прав в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное административное наказание должником до настоящего времени не отбыто.

Однако, несмотря на вышеуказанные факты, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих детей, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывала а именно:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 857,46 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 009 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 96893,46 рублей не уплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по трудовому договору осуществляла трудовую деятельность в ИП ГКФХ «ФИО10» в должности доярки. За указанный период ФИО1, получила заработную плату в размере 21165,48 руб. с данных денежных средств алименты не оплатила, а потратила их по своему усмотрению. О своем трудоустройстве судебному приставу не сообщила, тем самым скрыла данный факт.

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывала наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, и была официально трудоустроена на неполный рабочий день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазин по адресу: <адрес>Б, в должности технического работника, где получила доход в размере 9689 рублей 40 коп, из которого алименты не оплатила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 682270,53 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО12 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом, в порядке ст. 316 УПК РФ, исследован характеризующий материал в отношении подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи инвалиду ФИО14

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, ее материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, соразмерно содеянному, с удержанием заработка в доход государства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Лебедева