78RS0005-01-2022-008515-80

Дело № 2-7891/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 года, заключенному с ОАО «Ханты-Мансийский банк», процентов в размере № рублей № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.12.2012 года ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор был заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащихся в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, тарифах ОАО «Ханты-Мансийский Банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях процентная ставка 22% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, правила –являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно правилам, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с правилами, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. 05.11.2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский банк» путем присоединения к нему ОАО Банка Открытие. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ФК Открытие от 15.06.2016 года, а также решения общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк», ПАО «Ханты-Мансийский банк» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк ФК Открытие. В нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. У ответчика образовалась задолженность в размере № копеек за период с 31.12.2013 года по 22.11.2021 года. (л.д.3-4).

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ", в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4,8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Данные доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2012 года ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор был заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащихся в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, тарифах ОАО «Ханты-Мансийский Банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях процентная ставка 22% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, правила –являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно правилам, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с правилами, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский банк» путем присоединения к нему ОАО Банка Открытие. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ФК Открытие от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк», ПАО «Ханты-Мансийский банк» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк ФК Открытие. В нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

У ответчика образовалась задолженность в размере № копеек за период с 31.12.2013 года по 22.11.2021 года, из них: основной долг № рублей, проценты № рублей (л.д.11-14).

27.12.2021 года мировым судьей судебного участка №57 Санкт-Петербурга вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа ПАО Банк ФК Открытие на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 года (л.д.6).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2022 года