Дело № 2-3-244/2025

64RS0015-03-2025-000412-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Федорцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Заграничновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

в суд поступило исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту МКК «ЦФП» (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 руб., из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., о взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 000 руб. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчицей был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 40 000 рублей на срок 180 дней с уплатой процентов по ставке 285,915% годовых. Однако в нарушение договорных обязательств ФИО1 в установленный срок не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование суммой займа, в связи с чем, истцом на основании судебного приказа, выданного мировым судьей, была взыскана спорная задолженность. Однако в связи с возражениями должника судебный приказ мирового судьи был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 6-7).

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10, 61, 64).

Ответчица ФИО1, в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом не явилась, письменных возражений на иск в суд не представила (л.д. 62-63, 65).

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области (http:// ershovsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, то заимодавец в силу положений п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Заемщик обязан в силу положений ст.ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из ч. 1 с. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) в силу положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 10 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае, если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В силу п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 2 и п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор займа, сумма которого для микрофинансовой компании не превышает один миллион рублей, считается договором микрозайма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского займа МКК «ЦФП» (ПАО) и графика платежей.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ МКК «ЦФП» (ПАО) предоставила ФИО1 заём в размере 40 000 рублей на срок 180 дней с уплатой процентов по ставке 285,915% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить МКК «ЦФП» (ПАО) сумму займа в размере 40 000 рублей и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 39 511 рублей путём внесения пяти ежемесячных платежей в размере по 13 255 рублей каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 236 рублей (л.д.15-21).

ДД.ММ.ГГГГ МКК «ЦФП» (ПАО) перечислила сумму займа в размере 40 000 рублей на банковскую карту ФИО1 привязанный к абонентскому номеру № (л.д.22-24).

Факты заключения договора потребительского займа на вышеуказанных условиях и получения суммы займа в размере 40 000 рублей ФИО1 подтверждается сведениями о принадлежности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № ФИО1 (л.д.70) и выпиской по счету в ПАО Сбербанк, из которого следует, что на открытый на имя ФИО1 счет № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 40 000 руб. (л.д. 51-53, 66-68, 72-78), а также не оспаривалось самой ФИО1, и допустимыми средствами доказывания последней не опровергнуто.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Аналогичные положения содержатся в преамбуле Индивидуальных условий, включённых в договор потребительского займа от № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям, содержащимся в письменном расчёте задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность ФИО1 перед МКК «ЦФП» (ПАО) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 92 000 руб., из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб. (л.д.9, 12).

Проведённая судом проверка показала, что вышеуказанный расчёт задолженности произведён в полном соответствии с требованиями закона и условиями договора потребительского займа от № от ДД.ММ.ГГГГ включая ограничение предельного размера начисленных процентов, штрафов и комиссий 130-ю процентами от непогашенной суммы займа, и не содержит каких-либо арифметических ошибок.

Правильность расчёта задолженности и её общий размер ФИО1 допустимыми доказательствами не опровергнута.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92 000 руб., из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. (л.д.13-14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), ИНН №, КПП № ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z462262451601 от 12 августа 2024 года и расходов по уплаченной государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 (Девяноста двух тысяч) рублей, из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., и взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 000 (Четырех тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области. Мотивированное решение суда с учётом положений абз.2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Федорцова