УИД50RS0№-78Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, был заключен договор потребительского автокредита №<адрес>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 13,9 годовых для приобретения автомобиля марки AUDI A7, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заемными средствами.

Согласно принятым ответчиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, истец сделал оферту ответчику заключить договор потребительского автокредита №<адрес>, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус» и Индивидуальных условий, а также заключить договор залога автомобиля №/№.

Ответчиком были приняты следующие существенные условия указанных договоров: сумма кредита <данные изъяты> срок действия договора – 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13,9% годовых; сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., обеспечение кредита – залог автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор и договор о залоге считаются заключенными с даты подписания индивидуальных условий предоставления кредита.

Обязательства по оплате кредита выполнялись ответчиком с нарушениями условий кредитного договора, а именно – с нарушением сроков и размера оплаты.

Последняя оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору поступала ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ответчика за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также предоставлять истцу копии полисов КАСКО в виде оплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей ежегодно за каждый год неисполнения обязанности. Указанная обязанность ответчиком соблюдена не была.

На дату обращения в суд, указанный выше кредитный договор расторгнут. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №-П о расторжении договора и о досрочном возврате кредита.

Задолженность по кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> – сумма пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма пени за просроченный кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, путем принятия ответчиком условий оферты, был заключен договор о залоге №/№, согласно которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> руб. – сумма пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма пени за просроченный кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI A7, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства, определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации по месту жительства и адресу фактического проживания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского автокредита №<адрес>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 13,9% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заемными средствами (л.д.14-16).

Согласно принятым ответчиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец сделал оферту ответчику заключить договор потребительского автокредита №<адрес>, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус» и Индивидуальных условий, а также заключить договор залога автомобиля №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Порядок возврата денежных средств и уплаты процентов установлен кредитным договор в соответствии с графиком платежей (л.д.54).

Согласно расчетам истца (л.д.32-33), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> руб. – сумма пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма пени за просроченный кредит

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена уведомление №-П о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 в связи с неоднократным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проверив расчет, произведенный по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Поскольку кредитный договор обеспечен договором залога транспортного средства, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, суд обращает взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> руб. – сумма пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма пени за просроченный кредит, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> на принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное составлено

ДД.ММ.ГГГГ