УИД: 47RS0015-01-2025-000232-02 Дело № 2-312/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 05 мая 2025 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, с требованиями о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся с 19 июня 2022 года по 19 мая 2022 года в сумме 60256 рублей 10 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (внутр. ID №) путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «<данные изъяты>», заключенный между ФИО2 и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте <адрес>.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить ООО МФК «<данные изъяты>» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2

ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2

24.08.2023 ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий принятые на обязательства до настоящего времени ФИО2 в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся с 19.06.2022 по 24.08.2023 (дата уступки прав требования) в сумме 60256 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 29 236 руб. 10 коп.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: 80083506222608).

Мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и должнику, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 323, п. 1 ст. 384, ст. 395, 810, Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору № и судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в вышеуказанных размерах.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 49,50), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений по иску не представила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте его проведения, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

Согласно частям 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа № 16466967 от 15 марта 2022 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

Частью 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа № 16466967 от 15 марта 2022 года предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, неотъемлемой частью которого наряду с Общими условиями, Правилами предоставления и индивидуальными условиями потребительского займа являются Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия, л.д. 17-27).

Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия посредством использования функционала сайта истца ООО МФК «<данные изъяты>» в сети «Интернет», расположенного по адресу: <адрес>, путем акцепта ответчиком ФИО2 оферты ООО МФК «<данные изъяты>» о заключении договора с приложенными к ней индивидуальными условиями договора введением кода из СМС-сообщения, полученного на принадлежащий ей номер +№ (л.д. 15 оборот, л.д. 27, оборот).

По условиям договора сумма потребительского займа составила 30000 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование займом -365% годовых, срок возврата займа – 33 день с момента передачи клиенту денежных средств

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен».

ФИО2 ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитного договора.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» на момент подписания настоящей оферты.

Пунктом 17 Индивидуальных условий установлен способ получения суммы займа: на банковскую карту заемщика №.

Согласно сведениям ООО «<данные изъяты>» 15 марта 2022 года ООО МФК «<данные изъяты>» произведено перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО1 на номер карты получателя: № (л.д. 9).

Таким образом, 15 марта 2022 года ООО МФК «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив заемные денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек на счет банковской карты, указанной ответчиком ФИО2 при заключении кредитного договора, в связи с чем указанный договор потребительского займа между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 является заключенным и исполненным со стороны ООО МФК «<данные изъяты>». При этом как следует из расчета начислений и платежей (л.д. 11-13), ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства по погашению задолженности по займу и уплате процентов.

02 июня 2022 года ООО МФК «<данные изъяты>» направило ответчику ФИО2 оферту о продлении срока возврата займа по вышеуказанному договору с приложением измененных индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми срок возврата займа установлен 18 июня 2022 года, также установлена процентная ставка за пользование займом до даты его полного погашения в размере 365% годовых, акцептом которой является внесение денежных средств ответчиком в сумме 4500 рублей 00 копеек (л.д. 17-21).

Ответчиком ФИО2 указанная оферта акцептована путем перечисления истцу денежных средств в размере 4500 рублей 00 копеек (л.д. 10 оборот – 14).

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств, опровергающих их, в том числе полного или частичного погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора в редакции, приложенной к акцептованной ответчиком оферте о продлении срока возврата займа по вышеуказанному договору кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 25).

Судом из материалов дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК <данные изъяты>» уступило права требования задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61339 рублей 00 копеек ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь уступило указанные права на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования задолженности по договору потребительского займа истцу ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время фирменное наименование изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект»), что подтверждается выписками из реестров должников к договорам цессии (л.д. 8, 28-31).

24 октября 2023 года по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьёй судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в размере 61339 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1020 рублей 09 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 08 апреля 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 36).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 августа 2023 года составляет 61339 рубля 11 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей 11 копеек; сумма задолженности по процентам – 30319 рублей 00 копеек; сумма задолженности по штрафам – 1020 рублей 00 копеек.

Указанный расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям договора потребительского займа, ограничениям, установленным Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в части пределов начисления сумм процентов и неустойки.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № за период с 19 июня 2022 года по 24 августа 2023 года в сумме 60256 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вывод суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также то, что несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек подтверждено документально платежными поручениями от 22 сентября 2023 года № 4363, от 14 февраля 2025 года № 1939 (л.д. 7, 37) а также понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику ФИО2 копии искового заявления в размере 86 рублей 40 копеек (л.д. 6), указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН:<***>) задолженность по договору потребительского займа № за период с 19 июня 2022 года по 24 августа 2023 года в сумме 60256 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также судебные издержки, связанные с почтовыми расходами по направлению копии искового заявления в размере 84 рублей 40 копеек

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.